Решение № 2-205/2019 2-205/2019(2-3805/2018;)~М-3979/2018 2-3805/2018 М-3979/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-205/2019

Дело № 2-205/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года

Копейский городско суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Ботовой М.В.,

при секретаре Валинуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между сторонами 07.06.2012 года заключено кредитное соглашение НОМЕР (далее - «Кредитный договор»). Срок возврата кредита 07.06.2017 года. В соответствии с указанным договором истец осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал её ответчику; открыл ответчику счет НОМЕР в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ответчику кредит в размере 383 497,27 рублей. В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24,99% годовых (п.6.2. кредитного соглашения). По состоянию на 22.11.2018 года сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от 07.06.2012 года составляет 192 312,50 рублей, из которых: 143 508,22 рублей - основной долг, 48 804,28 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.06.2012 года по 26.11.2018 года. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 07.06.2012 года в размере 192 312,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 046,25 рублей.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 07.06.2012 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» ( в настоящее время именуемый - ПАО КБ «УБРиР») (далее -Банк) и ФИО1 (далее -Заемщик) было заключено кредитное соглашение НОМЕР, по условиям которого заемщикупредоставлен кредит в сумме 383 497,27 рублей на срок 60 месяцев, под 24,99% годовых, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов пени в размере 45% годовых (л.д.24-27).

Данные обстоятельства также подтверждаются, заявлением на предоставление кредита от 07.06.2012 года (л.д.21-23), распиской в получении банковской карты (л.д.35).

В соответствии с условиями кредитного соглашения, истец в полном объёме выполнил со своей стороны обязательства по выдаче ответчику денежных средств в день подписания кредитного соглашения, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 15-20).

В пункте 3.3. кредитного соглашения НОМЕР от 07.06.2012 года указано, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в п.6.2 настоящего Соглашения. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последний день включительно срока, указанного в п.6.3 настоящего Соглашения, из расчета фактического количества дней пользования кредитом.

В соответствии с п.6.2 кредитного соглашения НОМЕР от 07.06.2012 года, процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день включительно срока, указанного в п.6.3 настоящего соглашения- 24,99% годовых (л.д.26).

В соответствии с п.3.9 кредитного соглашения НОМЕР от 07.06.2012 года, днем погашения Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа в погашение задолженности по кредиту является число месяца, в которое была осуществлена выдача кредита в соответствии с п.3.1 настоящего соглашении. Если датой выдачи кредита является последний календарный день месяца, то днем погашения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа является последний календарный день месяца.

Согласно графика платежей по кредитному соглашению НОМЕР от 07.06.2012 года, ответчик должна производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 11 283,00 рублей, за исключением последнего платежа в размере 11 113,81 рублей (л.д.28-29).

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного соглашения о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 26.11.2018 года задолженность ответчика составляет 192 312,50 рублей, в том числе: основной долг - 143 508,22 рублей, проценты за пользование кредитом - 48 804,28 рублей (л.д.11-14).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

Установлено, что ФИО1 сменила фамилию на ФИО2, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 21.12.2018 года, копией паспорта на имя ответчика.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что надлежит взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 07.06.2012 года по состоянию на 26.11.2018 года в размере 192 312,50 рублей, в том числе: основной долг - 143 508,22 рублей, проценты за пользование кредитом - 48 804,28 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 14.08.2017 года, свидетельствующее об оплате государственной пошлины в размере 2 523,12 рублей (л.д.9), платежное поручение НОМЕР от 05.12.2018 года на сумму 2 523,13 рублей (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 046,25 рублей (2 523,12 рублей+2 523,13 рублей).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 07.06.2012 года по состоянию на 26.11.2018 года в размере 192 312,50 рублей, в том числе: основной долг - 143 508,22 рублей, проценты за пользование кредитом - 48 804,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 046,25 рублей, всего 197 358,75 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова