Решение № 2-128/2017 2-128/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-128/2017

№ 2-128/2017г. Мотивированное
решение

изготовлено 21.07.2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

с участием адвоката Алфеева Д.Р., представившего удост. №, ордер №,

пре секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба в размере 60200рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2006 руб.

Требования мотивированы тем, что 04 октября 2014г. в 23ч.15 мин. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Lada 2115 гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО1 и автомобиля ВАЗ Lada 2108 гос. рег. знак. №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО3

В соответствии с документами ГИБДД, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3, управлявший ВАЗ Lada 2115 гос. рег. знак №, скрывшийся с места ДТП.

Указанное ДТП произошло по вине водителем ФИО3, не выбравшего безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля и совершивший на него наезд.

В результате ДТП автомобилюВАЗ Lada 2115 гос. рег. знак №, были причинены механические повреждения.

Ответственность владельца ТС ВАЗ Lada 2108 гос. рег. знак. №, ФИО2 за причинение вреда третьим лицам, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ССС №

25.08.2015г. решением Кировского районного суда г. Ярославля по гражданскому делу № 2-4532/2015г., с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано 69325,88руб., из которых, в том числе: 52200руб. – страховое возмещение, 8000руб. - оплата расходов за услуги оценщика. Факт исполнения суда подтверждается актом о страховом случае № 0010630722-001 и платежным поручением №354 от 13.11.2015г.

Согласно имеющимся документам ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку сумма выплаченного истцом страхового возмещения и расходов по оплате услуг оценщика составила60200 руб., истец считает необходимым взыскать указанную сумму в порядке регресса с ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах»60200руб. выплаченного страхового возмещения; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах» оплаченную за рассмотрение данного дела госпошлину в размере2006руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно сообщения Миграционного пункта (дислокация рп. Пречистое) Отд МВД России по Первомайскому району УМВД России по Ярославской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 22.11.2011г. по решению Первомайского районного суда Ярославской области от 17.06.2011г. №2-202/2011г. Место жительства ответчика в настоящее время суду не известно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ интересы ответчика в судебном заседании представляет адвокат Алфеев Д.Б., назначенный судом.

Адвокат Алфеев Д.Б. выразил позицию ФИО3 о взыскании с него ущерба, причиненного ДТП, просил уменьшить сумму ущерба в связи с трудным материальным положением ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и вынести решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ч.1ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии состатьей 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1ст.1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п. осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 2ст. 61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что04 октября 2014г. в 23ч.15 мин. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Lada 2115 гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО1 и автомобиля ВАЗ Lada 2108 гос. рег. знак. №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествииот04.10.2014г., решением Кировского районного суда г. Ярославля от 25.08.2015г., а также постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области от 21.10.2014г.

Из решения Кировского районного суда г. Ярославля от 25.08.2015г. установлено, что данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО4, который, управляя автомобилем ВАЗ Lada 2108 гос. рег. знак. № 76, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля и совершил на него наезд. Указанное событие (ДТП) было признаносудом страховым случаем, с наступлением которого, возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно данному решению Кировского районного суда в пользу потерпевшего ФИО1 с ООО СК «Росгосстрах» взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 69325,88руб., из которых 52200 руб. - страховое возмещение, 8000руб. – возмещение расходов, связанных с проведением оценки.

Факт исполнения решения суда подтверждается актом о страховом случае № 0010630722-001 и платежным поручением №354 от 13.11.2015г.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области от 21 октября 2014 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 12.27 КоАП РФи подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на семь суток. Указанное постановление не обжаловано ФИО3 и вступило в законную силу.

Согласно п. 1ст. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо, в том числе, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что ответчик ФИО3 оставил место ДТП, а ПАО СК "Росгосстрах" свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса.

Учитывая изложенное, исковые требования истца ПАО «Росгосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения убытков60200руб. Обстоятельств уменьшения суммы ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, в судебном заседании не установлено.

31.12.2015г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности, ООО «Росгосстрах» (ОГРН <***> ИНН <***>) в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах» (ОГРН <***> ИНН <***>). Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

14 апреля 2016г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, юридического лица: ПАО «Росгосстрах» изменило наименование на ПАО СК «Росгосстрах». Согласно п.2 ст. 58 ГК РФ в результате реорганизации ПАО СК «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям -2006руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области ущерб в размере 60200,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2006,00 руб., всего 62206,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд Ярославской области.

Судья Егорова М.П.