Решение № 2-23/2017 2-23/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-23/2017

копия

Дело № 2-23/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 06 марта 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием истцы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по займу, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что 19.12.2015 г., 28.01.2016 г. и 07.02.2016 г. между сторонами были заключены договора займов, составленных в простой письменной форме, в соответствии с которыми ответчик получила от истицы в долг 21000 руб., 15000 руб. и 13000 руб., со сроком их возврата через 2-а месяца и 3-и дня, соответственно. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, не смотря на неоднократные требования истицы. Поэтому последняя просила взыскать в её пользу с заёмщика общую сумму займа в размере 49000 руб., а также 5142 руб. – в счёт процентов за пользование займом, 3429 руб. – в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1670 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 3000 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в её иске.

Ответчик в судебное заседании не явилась, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений участника процесса и материалов дела установлено, что 19.12.2015 г., 28.01.2016 г. и 07.02.2016 г. между сторонами заключены договора займов, составленных в простой письменной форме, в соответствии с которыми ответчик получила от истицы в долг 21000 руб., 15000 руб. и 13000 руб., со сроком их возврата через 2-а месяца и 3-и дня, соответственно, что подтверждается собственноручными расписками ответчика о получении заёмных денежных средств.

Со слов заявителя иска денежные средства, переданные ответчику, до настоящего времени последней не возвращены.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст.809 ГК РФ определено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Положениями ч.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между сторонами заключены названные выше договора займов, что достоверно и объективно подтверждается собственноручными расписками заёмщика о получении от истца денежных средств, которые, до настоящего времени не возвращены истице.

Не явившись в суд, ответчик не представила доказательств, опровергающих доводы истца, и судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая данные обстоятельства и приведённые нормы материального права, а также правильность приведённых истцом расчётов взыскиваемых процентов, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя иска являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: М.О., <адрес>, комн.3, с ФИО2, паспорт серии №выдан 26.05.2000 г. Ершовским РОВД Саратовской области, проживающей по адресу: М.О., <адрес>, 49000 руб. – в счёт долга по займу, 5142 руб. – в счёт процентов за пользование займом, 3429 руб – в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, 1670 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 3000 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг, а всего 62241 (шестьдесят две тысячи двести сорок один) рубль.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 11 марта 2017 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)