Постановление № 5-547/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-547/2017

дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "адрес",

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". на "адрес", в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, управляя автомобилем "марка машины", проехал на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на пешехода <данные изъяты> переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП <данные изъяты>. получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта "номер" "дата", причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что он "дата" управлял автомобилем "марка машины" двигался по "адрес". На перекрестке остановился. Посмотрев по сторонам, убедившись в отсутствии транспорта начал движение, скорость не более 5 км/ч, поворачивал направо. Из-за столба выскочил пешеход и упал на капот машины. Он его не видел, поскольку было темно, моросил дождь. Сразу после наезда остановился, подошел к пострадавшему, очевидцы вызвали на место службы реагирования.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что он переходил дорогу по регулированному пешеходному переходу на зеленый свет светофора, из-за угла на него выскочила машина Дэу на красный свет, сбила его с ног, получил телесные повреждения. Врачи скорой помощи оказали первую медицинскую помощь, однако от госпитализации он отказался, водитель привез его домой, а затем дома ему стало плохо. Просит назначить водителю наказание на усмотрение суда.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, потерпевшего, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевшего также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" "дата" согласно которому ФИО1 "дата" на "адрес", в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, управляя автомобилем "марка машины" проехал на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на пешехода <данные изъяты> переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП <данные изъяты> получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта "номер" "дата" причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "дата" на "адрес", где зафиксировано место расположения транспортного средства после ДТП, направление движения автомобиля, место наезда на пешехода на регулируемом пешеходном переходе, подписаны водителем, замечаний от ФИО1 не поступало,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер" "дата", согласно которого состояние опьянения у ФИО1 не установлено,

- заключением эксперта "номер" "дата", согласно которому у <данные изъяты> имелась: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани теменной области слева, которая носит характер тупой травмы, механизм возникновения – удар и, учитывая дату обращения за первой медицинской помощью, объективные клинические данные, могли образоваться в результате ДТП "дата" причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 6.13 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1. и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений <данные изъяты> вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом мнения потерпевшего и данных о личности ФИО1, который работает неофициально водителем, имеет постоянное место жительства и работы, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, которые могли способствовать совершению ДТП (темное время суток, плохие погодные условия), мнение потерпевшего. Который не настаивает на строгом наказании для водителя в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова