Решение № 12-99/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 12-99/2026

Дело № 12-99/2026

75MS0035-01-2026-000038-78

Председательствующий по делу № 5-15/2026

мировой судья судебного участка № 33 Читинского

судебного района Забайкальского края

ФИО1


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

26 марта 2026 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2, <данные изъяты>

на постановление от 15 января 2026 года мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 15.01.2026 в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением и полагая указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности незаконным, ФИО2 подана на него жалоба, в которой он просит суд исполнение постановления по делу об административном правонарушении прекратить и возложить на Госавтоинспекцию обязанность возвратить водительское удостоверение ФИО2 без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. По его мнению, он не подлежит административной ответственности, так как был уволен с военной службы по состоянию здоровья, принимал участие в специальной военной операции, в связи с чем, прекращение исполнения постановления подлежит на основании ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы мотивированы тем, что ФИО2 в период мобилизации, в период военного положения будучи военнослужащим по контракту привлекался для выполнения задач специальной военной операции и принимал участие в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины в период с 24.02.2022 по 30.06.2022, с 01.07.2022 по 31.08.2022, с 01.09.2022 г. по 20.12.2022 г. в составе в/ч 06705.

Федеральным законом от 8 августа 2024 года № 285-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях был дополнен статьей 32.6.1, регулирующей порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.

При этом частью 1 статьи 2 Федерального закона от 8 августа 2024 года № 285-ФЗ установлено, что исполнение постановления о назначении административного наказания прекращается в отношении лиц, которым назначено административное наказание в виде лишения специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 КоАП РФ, которые были призваны на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключили в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы и направлены для выполнения задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области либо по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области.

Согласно части 2 статьи 32.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники возобновляется со дня увольнения лица, указанного в части 1 настоящей статьи, с военной службы либо со дня исключения из добровольческого формирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи.

Заключением военно-врачебной комиссии № 63/259, утвержденным председателем военно-врачебной комиссии от 11.08.2023 г. ФГКУ «321 ВКГ» Минобороны России, ФИО2 признан не годным к военной службе, и по данному основанию, уволен с военной службы.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 32.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «г» пункта» 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Зарицкий Д.Г. доводы жалобы поддержали, пояснил аналогичное указанному выше, просили удовлетворить жалобу.

Представитель административного органа Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 19.03.2026 инспектор ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен правомерно.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 01.01.2026 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о том, что он 01 января 2026 года в 16 часов 05 минут находясь на ФАД Р-297 Чита-Хабаровск, 7 км., управлял транспортным средством марки Тойота Ленд Крузер Прадо, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения..

Объектами данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. К таким же последствиям приводит наркотическое или иное опьянение. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 декабря 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.) (п. 2.7), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также запрещается передавать управление лицам, находящимся в аналогичном состоянии.

С объективной стороны административные правонарушения, предусмотренные комментируемой статьей, выражаются в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения.

Для наличия состава данного правонарушения необходимо установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.

Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной.

Согласно акта 75 ГА № 001888 от 01.01.2026 г. освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, у него установлено состояние алкогольного опьянения, при этом наличие абсолютного этилового спирта составило 0,430 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.6), что также подтверждается распечатанным чеком прибора алкотектора.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены без нарушений, с применением видеозаписи, как того требуют положения ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Результаты проведенного освидетельствования бесспорно подтверждают тот факт, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривалось последним при рассмотрении дела.

Обращаясь в суд с жалобой, ФИО2 просит учесть положения ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ и прекратить исполнение постановления мирового судьи.

Согласно части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Частью 1 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен особый порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством в отношении определенного круга лиц, согласно которому в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 названного Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается.

Как следует из части 4 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса:

1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании;

2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "г" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе";

3) со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктом 1, 2 или 5 пункта 7 статьи 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне".

В силу пункта 7 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае наступления обстоятельств, указанных в части 4 статьи 32.6.1 названного Кодекса.

На основании части 1 данной статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается.

Пунктом «в» ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ (ред. от 28.12.2025 года) "О воинской обязанности и военной службе" среди прочего закреплено, что военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Таким образом, исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных Гл. 12 КоАП РФ, может быть прекращено в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 32.6.1 КоАП РФ, которым данное лицо на момент возникновения обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ, уже привлечено к административной ответственности.

Согласно копии свидетельства о болезни № 63/259 следует, что заключение о признании его не годным к военной службе выдано военно-врачебной комиссией ФГКУ «321 ВКГ» Минобороны России 07.08.2023 года и утверждено председателем комиссии 11.08.2023 года, при этом административное правонарушение, вменяемое ФИО2 в рассматриваемом случае имело место 01.01.2026 года, следовательно, настоящее постановление прекращению по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ, не подлежит.

В данном случае, мировым судьей дана правовая оценка доводам ФИО2, аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении.

Правовых оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд учитывает фактическое признание вины, данные о его личности, отягчающих обстоятельств судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем основания для отмены обжалуемого судебного постановления отсутствуют.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 15 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, в дальнейшем может обжаловано в порядке, установленном главой 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Шокол