Решение № 2-1970/2019 2-1970/2019~М-1804/2019 М-1804/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1970/2019

.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новокуйбышевск 25 ноября 2019 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1970/2019 (УИД-<№>) по иску ООО «Платина» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Платина» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик заключил договор займа <№> от <Дата> и получил в соответствии с указанным договором займа по расходному кассовому ордеру <№> от <Дата> ... рублей. При этом ответчик обязался в соответствии с условиями договора возвратить основную сумму займа и сумму начисленных процентов на займ в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно договору займ был предоставлен сроком пользования в 6 месяцев с момента заключения договора под ...% в месяце (...% годовых). В нарушение условий договора ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, 07.05.2019 года был вынесен судебный приказ, однако в связи с поступлением от ФИО1 возражений данный судебный приказ был отменен. До настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства по договору, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору займа <№> от <Дата>, а именно: основную сумму – 25 000 рублей, проценты за пользование займом – 27 800 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере – 1274 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1 822,25 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Платина» ФИО2, действующая на основании доверенности <№> от <Дата>, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ООО МКК «Финансовый двор «Платина» (согласно Уставу от <Дата> ООО «Платина») и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№>. Согласно условиям данного договора сумма займа составляет ... рублей, срок предоставляемого займа – 6 мес., процентная ставка – ...% годовых, погашение осуществляется равными аннуитентными платежами согласно графику погашения, который является неотъемлемой частью договора займа.

ООО МКК «Финансовый двор «Платина» свои обязательства исполнило в полном объеме, согласно расходному кассовому ордеру <№> от <Дата> ФИО1 было выдано ... рублей.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил.

В соответствии с п. 12 договора займа <№> от <Дата>, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов, заемщик обязуется уплатить пени на сумму просроченной задолженности в размере ...% годовых.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору займа <№> от <Дата> по состоянию на 17.10.2019 года, составляет: основной долг – 25 000 рублей, проценты за пользование займом – 27 800 рублей, пени за нарушение сроков возврата – 1 274,83 руб.

Таким образом, суд, установив, что заемщиком нарушены обязательства по договору, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, считает требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <№> от <Дата> в размере основной долг – 25 000 рублей, проценты за пользование займом – 27 800 рублей,, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Однако, проверив расчет истца в части взыскания пени и произведя собственный расчет, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени за нарушение сроков возврата займа в размере 830,09 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 808,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Платина» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу ООО «Платина», ИНН <***>, задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 53 630,09 руб., из которой: сумма основного долга – 25 000 руб.; проценты за пользование займом – 27 800 руб.; пени за нарушение сроков возврата займа – 830,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 808,90, а всего взыскать 55 438,99 (пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2019 года.

Судья Е.И.Строганкова