Решение № 2-1325/2017 2-1325/2017~М-1076/2017 М-1076/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1325/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Георгиевск 08 августа 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Монастырского В.В.,

при секретаре Милюхиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф (далее – Договор) в сумме 734 981 рубля 64 копеек, из которых: основной долг – 585 438 рублей 04 копейки, проценты – 561 рубль 54 копейки, просроченный долг – 98 199 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 39 791 рубль 40 копеек, неустойка за просрочку уплаты долга – 7 592 рубля 98 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 3 397 рублей 78 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., цвет синий (далее – ТС) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 551 100 рублей, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 16 549 рублей 82 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен Договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства и оплату услуг в сумме ... сроком на ... по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых.

Заемщик в свою очередь обязался на условиях возвратности, платности, срочности возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора. Так согласно пункту 6 Договора заемщик обязан осуществлять ежемесячный платеж в размере ... (за исключением первого) в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, последний платеж – по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Договоре сроки, кредитором начисляется неустойка в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им и возмещения неустойки, Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №..., в соответствии с которым ФИО1 (залогодатель) предоставляет Банку (залогодержателю) в залог ТС. Согласно условиям договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, и у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме ...

Поскольку направленные ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 претензии с требованием о полном досрочном погашении общей задолженности, последним не были исполнены, Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, доказательств уважительности своей неявки и ходатайств об отложении судебного заседания или о его проведении в отсутствие не представили.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Банка к ФИО1 подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Конституция РФ гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

В соответствии с общим правилом статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены статьей 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с пунктом 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 ГК РФ, избирает истец, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен Договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит на приобретение ТС и оплату услуг в сумме ... сроком на ... по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых.

Заемщик в свою очередь обязался на условиях возвратности, платности, срочности возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора. Так согласно пункту 6 Договора заемщик обязан осуществлять ежемесячный платеж в размере ... (за исключением первого) в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, последний платеж – по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства сторон вытекают из договора.

Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям кредитного договора Банком перечислены денежные средства в сумме ... за приобретение ТС на счет продавца ТС по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме ... на счет ПАО СК «Росгосстрах» – оплата страховой премии по договору страхования КАСКО приобретаемого ФИО1 ТС, а также в сумме ... на счет САО ВСК – оплата страховой премии по договору страхования СЖ, тем самым Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.

Однако ответчик ФИО1, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял возложенные на него Договором обязательства: несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредитных сумм.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, однако не вправе требовать ее уплаты, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Договоре сроки, кредитором начисляется неустойка в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Договора).

Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допущена задолженность в размере ..., в том числе: текущий долг по кредиту – ... срочные проценты на сумму текущего долга – ..., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... просроченные проценты – ..., штрафы за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ..., штрафы за допущенную просрочку по уплате процентов – ...

Расчет указанной задолженности суд признает правильным и считает возможным с ним согласиться, оснований для уменьшения неустойки не усматривает.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, а также положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия, отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Кроме того, суд принимает во внимание позицию, изложенную в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в частности в пункте 11, а также разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в частности в пункте 34.

Бремя доказывания несоразмерности подлежащей неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, который об ее уменьшении суд не просил.

Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств ухудшения материального и имущественного положения, не представлено и оснований, указанных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Определяя подлежащий взысканию размер неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; соотношение процентной ставки с размером ставки рефинансирования; сумму и периоды произведенных ответчиком платежей, длительность неисполнения обязательства, отсутствие каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки.

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что штрафы, начисленные на просроченную задолженность, обоснованно заявлены истцом ко взысканию, и данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из содержания статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 статьи 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомобиля, заключенного с ООО «Орехово-Автоцентр», ФИО1 приобрел за счет кредитных средств автомобиль Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., цвет синий (счет от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно пункту 10 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им и возмещения неустойки, Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №... в соответствии с которым ФИО1 (залогодатель) предоставляет Банку (залогодержателю) в залог вышеуказанное ТС. При этом пунктом 5.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №... предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №... залоговая (оценочная) стоимость предмета залога, согласованная сторонами, составляет ...

При этом, в соответствии с пунктом 5.5.4 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №... продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданским процессуальным и иным законодательством РФ. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в пункте 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк просит установить начальную продажную цену заложенного в размере ..., ссылаясь на заключение о рыночной стоимости ТС от ДД.ММ.ГГГГ №..., подготовленное ООО «БК-Аркадия».

Вместе с тем, данное заключение не отвечает требованиям к содержанию отчета об оценке объекта оценки, предъявляемым Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

На основании пункта 11 статьи 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Однако, настоящий закон утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в связи с чем требование Банка об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере ... удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По причине неисполнения ФИО1 условий договора Банком ДД.ММ.ГГГГ в его адрес заказными письмами с уведомлениями направлены претензии о полном досрочном погашении задолженности в сумме ... Однако, до настоящего времени претензии Банка ответчиком не исполнены, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ...

Частью 3 статьи 123 Конституции РФ закреплено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В обоснование заявленных требований Банком представлены надлежащим образом заверенные копии следующих документов: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №... заявление о предоставлении кредита, ПТС, договор купли-продажи автомобиля, заявления на переводы средств, платежные поручения о перечислении кредитных средств на счета торговой организации и страховых компаний, претензии и сведения об их отправке, расчет задолженности, история всех погашений клиента по договору, которые ответчиком оспорены не были

На основании представленных доказательств, суд полагает, что ФИО1 при заключении кредитного договора была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре, в том числе и о сопутствующих ему услугах, ответчик не отказался от его заключения и, согласившись, поставил свою подпись.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представил суду доказательств оплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что по Договору Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом и в полном объеме, а ФИО1 не исполнены обязательства по возврату кредита, не предпринято мер по погашению образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что у Банка правомерно возникли основания для предъявления к ФИО1 требований о взыскании задолженности. Допущенные ФИО1 нарушения условий кредитного договора являются существенными, в связи с чем суд полагает взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме ..., обратить взыскание на предмет залога.

Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ полагает, что с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, Георгиевский городской суд Ставропольского края

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от 15 сентября 2016 года №1435176-Ф в сумме 734 981 рубля 64 копеек, из которых: долг – 683 637 рублей 94 копейки, проценты – 40 352 рубля 94 копейки, неустойка – 10 990 рублей 76 копеек.

Обратить взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога – автомобиль Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный №Z94СТ41DAHR524487, двигатель №GW440030, цвет синий, находящийся в собственности ФИО1, посредством продажи с публичных торгов

ООО «Русфинанс Банк» в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 551 100 рублей отказать

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 16 549 рублей 82 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда со дня принятия решения судом в окончательной форме в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Судья

Георгиевского городского суда

<адрес> В.В. Монастырский