Решение № 2-504/2019 2-504/2019(2-7028/2018;)~М-7385/2018 2-7028/2018 М-7385/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-504/2019

Дело №2-504/22-2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 год г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

С участием истца ФИО1

При секретаре Булгаковой Е.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что определениями Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был установлен запрет на регистрационные действия на автомобиль КИА СПЕКТРА 2008 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Решением Арбитражного суда Курской области ФИО2 был признан банкротом, его имущество передано на реализацию финансовому управляющему. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел данное транспортное средство и является его собственником на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Просит снять арест (исключить из описи) с автомобиля КИА СПЕКТРА 2008 года выпуска идентификационный номер №, установленный определениями Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований снять арест (исключить из описи) с автомобиля КИА СПЕКТРА 2008 года выпуска идентификационный номер №, установленного определением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

В судебном заседаним истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП по Курской области, МОСП по ОИП г. Курска в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона РФ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Закона РФ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию.

На основании ч. 1 ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО2, ООО «Арамэль» о взыскании задолженности по кредитному договору, был наложен арест на автомобиль марки KIA Spektra №, 2008 года выпуска.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО6 продал вышеуказанный автомобиль ФИО1 за 87000 рублей.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер в отношении спорного имущества. Истец, заключив, договор купли-продажи арестованного имущества, имеет право на государственную регистрацию, чему препятствует запрет на совершение регистрационных действий, наложенный судом в целях исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от наложенного определением Ленинского районного суда г. Курска в рамках гражданского дела № по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО2, ООО «Арамэль» о взыскании задолженности по кредитному договору, ареста автомобиль марки KIA Spektra (№, 2008 года выпуска, цвет кузова черный жемчуг, регистрационный номер №

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: