Постановление № 1-493/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-493/2019

дело № 1-493/2019 УИД 11RS0005-01-2019-005283-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Республика Коми, г. Ухта 07 ноября 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Обрезановой Д.В.,

при секретаре Подрушняк Д.П.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимого Богдан М.М., его защитника – адвоката Николаева Р.Б.,

потерпевшего НШМ

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Богдан М.М., родившегося <...> г. /-/-, зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: ...., /-/-,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богдан М.М. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

С <...> г. часов <...> г. минут до <...> г. часов <...> г. минут <...> г., Богдан М.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лесозаготовительной базе, расположенной по адресу: ...., имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «/-/-» государственный регистрационный знак ...., принадлежащим НШМ и действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, самовольно, без какого-либо разрешения владельца автомобиля, путем свободного доступа, через водительскую дверь проник в салон автомобиля. Далее Богдан М.М., при помощи ключей от автомобиля, находившихся в замке зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля и начал на нем движение /-/-, чем совершил его угон, пока не совершил дорожно-транспортное происшествие /-/-, где был задержан местными жителями.

Подсудимый Богдан М.М. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением.

От потерпевшего НШМ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Богдан М.М. в связи с примирением сторон. В обоснование заявления потерпевший указал, что подсудимый принес ему извинения, он примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет.

Подсудимый подтвердил, что осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и что не возражает против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ по данному основанию.

Защитник подсудимого также просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении ходатайства, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность лица совершившего преступление, и иные обстоятельства имеющие значение для разрешения ходатайства.

Подсудимый Богдан М.М. совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет/-/- /-/-

Богдан М.М. принес потерпевшему извинения, которые последним были приняты, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Богдан М.М. не обладает достаточной степенью общественной опасности и у суда не имеется препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон. Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ соблюдены.

В связи с этим суд считает возможным освободить Богдан М.М. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Богдана М.М. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Богдана М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Богдана М.М.

/-/-

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Обрезанова Д.В.