Решение № 2-2673/2017 2-2673/2017~М-2210/2017 М-2210/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2673/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г.Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трух Е. В.

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Банк Русский Стандарт» к МОВ о взыскании суммы задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата МОВ обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предлагала заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ей кредит в размере *** руб. на срок *** дней. Рассмотрев предложение ответчика Банк передал Клиенту Индивидуальные условия, договор потребительского кредита (оферту). Подписав указанные Индивидуальные условия, ответчик приняла (акцептовала) предложение (оферту) Банка. Ответчик также подтвердила, что между ней и Банком достигнуто согласие по все условиям договора потребительского кредита, а также то, что она получила на руки по одному экземпляру Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредита. В рамках заключенного Договора Банком Клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере *** руб. под ***% годовых, на срок *** дня. Клиент не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, Банком дата выставлено Заключительное требование сроком оплаты до дата на сумму *** руб., которая состоит из: невозвращенной суммы кредита – *** руб., суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – *** руб., суммы начисленной неустойки за неоплату платежей по графику – *** руб., неустойки за неоплату заключительного требования за период с дата по дата – *** руб. На основании изложенного просит взыскать сумму задолженности в размере *** руб., сумму уплаченной госпошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик МОВ не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата МОВ обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предлагала заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ей кредит в размере *** руб. на срок *** дней. В рамках заключенного Договора Банком Клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере *** руб. под ***% годовых, на срок *** дня. Также заемщиком банку дано распоряжение на перевод денежных средств в счет погашения ранее предоставленных кредитов (6 кредитных договоров).

Из материалов дела следует, что банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора №... от дата стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №....

Согласно выписке из лицевого счета №..., представленной в материалы дела представителем истца, денежные средства перечислены на счет и распределены в соответствии с данным распоряжением о переводе денежных средств в счет погашения ранее заключенных кредитных договоров.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные графиком платежей, с которым ответчик был ознакомлен.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

дата на имя МОВ выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до дата в размере *** руб.

Ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена. Задолженность по кредитному договору №... от дата на дату рассмотрения дела составляет *** руб., которая состоит из: невозвращенной суммы кредита – *** руб., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – *** руб., неустойки за неоплату платежей по графику за период с дата по дата – *** руб., неустойки за неоплату заключительного требования за период с дата по дата – *** руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в деле не имеется.

Суд принимает расчет задолженности по договору, представленный истцом, и признает его верным. На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить частично.

Взыскать с МОВ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №... в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., всего взыскать *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь