Решение № 2А-617/2017 2А-617/2017~М-610/2017 М-610/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-617/2017

Дело № 2а-617/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре Померанцевой А.А.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

представителя административного истца ФКУ «Исправительная колония № 1

УФСИН России по Архангельской области» ФИО2,

административного ответчика К.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Исакогорского районного суда города Архангельска с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к К.Д.А. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Архангельской области») обратилось в суд с указанным административным иском, попросив установить осуждённому К.Д.А. административный надзор на срок погашения судимости, а также установить ему на этот период административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование данного требования сослалось на то, что срок отбывания наказания в местах лишения свободы у К.Д.А. оканчивается 25 октября 2017 года, он имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершённое при опасном рецидиве преступлений. Указанное обстоятельство в силу закона является основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Архангельской области» ФИО2 административный иск поддержал.

Административный ответчик К.Д.А. в судебном заседании с административным иском об установлении административного надзора не согласился, в частности возражал против установления двух явок в орган внутренних дел и полагал срок административного надзора – на срок погашения судимости – чрезмерно длительным.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, а также прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст.4 этого же закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться ряд административных ограничений, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

В судебном заседании установлено, что К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден:

- 23 августа 2012 года приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска (с учетом постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска от 13 августа 2013 года) по ч.2 ст.159.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 26 августа 2014 года приговором мирового судьи судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.ст.70, 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 ноября 2014 года приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, относящегося к категории тяжких, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом приговором от 27 ноября 2014 года в качестве отягчающего вину обстоятельства признано наличие в действиях К.Д.А. опасного рецидива. Срок наказания исчислен с 27 ноября 2014 года, в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 26 августа 2014 года в период с 26 августа 2014 года по 26 ноября 2014 года включительно.

В настоящее время К.Д.А. отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Архангельской области», где характеризуется отрицательно. За весь период отбывания наказания осужденным допущено около 35 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые он наказывался в дисциплинарном порядке. Срок отбывания наказания оканчивается 25 октября 2017 года. К.Д.А. имеет постоянное место жительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в отношении К.Д.А. следует установить административный надзор.

К.Д.А., являясь совершеннолетним, в октябре 2017 года освобождается из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений, вследствие чего подпадает под действие ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Принимая во внимание поведение К.Д.А. в период отбывания наказания, характер и обстоятельства преступлений, за которые он имеет судимость (совершение их в ночное время суток), применительно к положениям ч.8 ст.272 КАС РФ, ему следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания К.Д.А., с 23 часов до 06 часов.

Указанные ограничения будут в наибольшей степени отвечать задачам административного надзора.

Оснований для установления иных обязательных административных ограничений с учетом сведений о месте жительства административного ответчика, характера совершенного им преступления не имеется.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», исходя из положений ст.10 УК РФ, административный надзор К.Д.А. следует установить на срок погашения его судимости за совершение тяжкого преступления – 8 лет, предусмотренный п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 № 218-ФЗ).

На основании изложенного, для предупреждения совершения К.Д.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к К.Д.А. удовлетворить.

Установить К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На период административного надзора установить К.Д.А. административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания К.Д.А., с 23 часов до 06 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки К.Д.А. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая