Определение № 2-3291/2017 2-3291/2017~М-2265/2017 М-2265/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-3291/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

05 июня 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Дмитренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3291/2017 по иску ФИО1 к администрации города Нижневартовска о признании незаконным решения исполнительного органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в собственность бесплатно дачного земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является пользователем дачного участка в ДНТ «Семь Я», который расположен в старой части города Нижневартовска. При обращении в администрацию г. Нижневартовска ответчиком было отказано в предоставлении истцу в собственность бесплатно земельного участка №, площадью 1500 кв.м, со ссылкой на п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации». После вступления в силу указанного Федерального закона, между администрацией г.Нижневартовска и ДНТ «Семь Я» заключен и зарегистрирован в установленном порядке договор аренды от <дата> №-АЗ на земельный участок, площадью 55026 кв.м с кадастровым номером 86:11:0202001:4159, для размещения садовых участков. Испрашиваемый истцом земельный участок образовывается из земельного участка, предоставленного ДНТ «Семь Я» после вступления в законную силу Федерального закона. Кроме того, указано, что истец является членом ДНТ «Семь Я», созданного после <дата>. Занимаемый истцом земельный участок был предоставлен администрацией г.Нижневартовска его супруге ФИО2, как многодетной семье, примерно в 1990 году, документы утеряны. Впоследствии истец переоформил участок на себя. С отказом ответчика в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка истец не согласен. Просит признать решение ответчика об отказе в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка № ФИО1, расположенного в ДНТ «Семь Я» незаконным; обязать ответчика предоставить в собственность бесплатно земельный участок №, площадью 1500 кв.м, расположенный в ДНТ «Семь Я» ФИО1

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец не явился, о явке был извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Судебное заседание было отложено на <дата>.

Также истец был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, но в назначенное на <дата> судебное заседание он не явился, уважительных причин неявки им не представлено, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, в связи с чем, суд считает, что истец не явился в суд по вторичному вызову суда.

Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к администрации города Нижневартовска о признании незаконным решения исполнительного органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в собственность бесплатно дачного земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность, без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации города Нижневартовска о признании незаконным решения исполнительного органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в собственность бесплатно дачного земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова