Решение № 2А-1178/2024 2А-1178/2024~М-962/2024 М-962/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2А-1178/2024

Дело № 2а-1178/2024

УИД 23RS0021-01-2024-001835-18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 03 июня 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Чепурковой Е.И.,

представителя административного истца отдела МВД России по Красноармейскому району по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

адвоката Ильясовой Р.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края ФИО3 обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> за совершение преступления, предусмотренного № Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 имеет непогашенную и не снятую судимость за тяжкое преступление, состоит на профилактическом учете (категория №) как формально подпадающий под действие ФЗ № 64 - 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При проведении сверки по имеющимся базам «СООП» было установлено, что ФИО2 дважды в течении № годов привлекался к административной ответственности.

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 (один) год; наложить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать ФИО2 являться на регистрацию в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, к инспектору группы административного надзора 1 (один) раз в месяц, определив днем регистрации по графику на период всего срока пребывания под надзором.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края, действующая на основании доверенности ФИО1, административный иск поддержала, просила суд удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, в материалах дела имеется заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, претензий не имеет (л.д. 6).

В судебном заседании защитник ФИО2 адвокат Ильясова Р.А. с учетом позиции подзащитного не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании помощник прокурора Красноармейского района Краснодарского края Чепуркова Е.И. административное исковое заявление поддержала, считает, что имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Как следует из положений ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно требованиям пункта 1 части 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 вышеуказанного закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> за совершение преступления, предусмотренного № Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении сверки по имеющимся базам «СООП» было установлено, что ФИО2 дважды в течение ДД.ММ.ГГГГ годов привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по № КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.№ КоАП РФ.

ФИО2 имеет непогашенную и не снятую судимость за тяжкое преступление, состоит на профилактическом учете (категория №) как формально подпадающий под действие ФЗ № 64 - 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом вышеизложенного, суд полагает административное исковое заявление обоснованным. При этом суд принимает во внимание, что против удовлетворения административного иска административный ответчик не возражал.

При таких обстоятельствах, с целью профилактики и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В статье 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 6, ст. 13 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64- Ф3« Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270, 271, ФЗ Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21 -ФЗ «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 (один) год.

Наложить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административное ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, к инспектору группы административного надзора 1 (один) раз в месяц, определив днем регистрации по графику прибытия на период всего срока пребывания под надзором.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.