Решение № 12-352/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 12-352/2019

Дело № 12-352/2019 (24RS0041-01-2019-003188-32)


РЕШЕНИЕ

26 сентября 2019 года <...>

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 07.05.2019 г. №18810024160004212520 о назначении административного наказания,

установил:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством при наличии условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

Согласно постановлению 07.05.2019 г. в 13 час. 42 мин. ФИО1 по адресу: <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, на котором установлены шины и диски не соответствующие модели транспортного средства.

Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой утверждает, что размеры установленных на его автомобиле шин и дисков к эксплуатации на данной модели транспортного средства не запрещены, ставит под сомнение правильность проведенных измерений, при которых инспекторами ДПС не были применены специальные измерительные приборы. На указанных основаниях просит постановление о назначении административного наказания и выданное ему требование о недопущении административного правонарушения отменить.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как установлено ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Данные требования по делу соблюдены не были.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В пункте 5.4 названного Перечня предусмотрено, что эксплуатация транспортного средства запрещена, если шины по размеру или допустимой нагрузке не соответствуют модели транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что на автомобиле «<данные изъяты>», г/н №, находящимся под управлением ФИО1, были установлены шины размером 205/55/R16, в то время как на нанесенной на кузове маркировочной табличке завода-изготовителя рекомендованные к эксплуатации размеры шин и дисков приведены в значениях 195/60/R15.

Вместе с тем, в материалах дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что рекомендованные значения размеров являются единственно допустимыми к эксплуатации на данном автомобиле, а применение иных шин и дисков, в том числе тех, что были установлены ФИО1, явно не соответствует модели транспортного средства и создает опасность для дорожного движения. Техническая документация производителя автомобиля, содержащая допустимые нормы эксплуатируемых типоразмеров шин, административным органом не истребовалась.

Имеющийся в деле фотоматериал также не позволяет бесспорно утверждать о том, что размер дисков и шин на управляемом ФИО1 автомобиле не соответствует его модели.

При таких обстоятельствах полагаю, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 не было рассмотрено с соблюдением требований ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ; событие правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, не доказаны.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании вышеизложенного, постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» нахожу подлежащим отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Содержащиеся в жалобе доводы о признании недействительными требования о недопущении административного правонарушения удовлетворению не подлежат, поскольку предметом разбирательства в порядке, установленном КоАП РФ, не охватываются.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. <данные изъяты> 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 07.05.2019 г. №18810024160004212520 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья И.А. Иванов