Решение № 2-438/2017 2-438/2017(2-5876/2016;)~М-5492/2016 2-5876/2016 М-5492/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-438/2017

дело № 2- 438/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Акопян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо - ГУ МВД России по вопросам миграции по Ростовской области об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, заинтересованное лицо - ГУ МВД России по вопросам миграции по .... В обоснование своих требований заявитель указал, на то, что он родился ... в городе Ростове- на-... Российской Федерации. Отец - ФИО2, ... года рождения, уроженец ... ССР, мать - ШахмуР. Р. И. кызы,... года рождения, уроженка ... ССР. Его родители проживали в городе Ростове-на-Дону с 1980 года, отец работал на заводе «Ростсельмаш» с ... по .... Родители имели регистрацию по месту жительства по адресу: ... ... по ... год. Отец, ФИО2, был зарегистрирован по месту жительства с ... по .... Отец воспитывал его один, мать уехала и не проживала вместе с ними. С момента рождения до достижения восемнадцатилетнего возраста он наблюдался в МБУЗ П№. В период времени с ... по ... обучался в МОУ СОШ №, и с ... по ... - в МОСШ №. Больше я не учился, аттестат не получал, помогал по дома по хозяйству. Когда серьезно заболел отец, работал разнорабочим, без оформления трудовых отношений. ... отец умер в городе Ростове-на-Дону. За все время с 1980 года отец не выезжал за пределы России, имел паспорт гражданина СССР, гражданство иного государства не получал. С момента рождения и по настоящее время, он постоянно проживал в России в городе Ростове-на-Дону. От фактических брачных отношений имеет ребенка ФИО3, ... года рождения, зарегистрировать брак с его матерью не имел возможности, по причине отсутствия паспорта гражданина Российской Федерации. Никогда за пределы России он не выезжал, за получением иностранного гражданства не обращался, о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации никогда не заявлял, считает себя гражданином России. Отсутствие у него паспорта гражданина Российской Федерации лишает его возможности зарегистрировать брак, трудиться, пользоваться всеми права гражданина России. В связи с изложенным просит суд установить факт его постоянного проживания на территории Российской Федерации, с даты рождения - ... по настоящее время, в том числе по состоянию на ....

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - ГУ МВД России по вопросам миграции по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступил отзыв представителя заинтересованного лица относительно заявления ФИО1 в котором указано, что ГУ МВД России по вопросам миграции по Ростовской области считает возможным установление факта проживания заявителя на территории Российской Федерации с даты рождения по настоящее время по совокупности взаимоподтверждающих доказательств. Согласно отзыву, также просит дело рассмотреть в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264, 265 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что заявитель, родился ... в городе Ростове-на-Дону, ..., Российской Федерации. Отец - ФИО2 ... года рождения, уроженец ... ССР, мать - ШахмуР. Р. И. кызы,... года рождения, уроженка ... ССР.

Родители заявителя проживали в городе Ростове-на-Дону с 1980 года, отец работал на заводе «Ростсельмаш» с ... по ..., что подтверждается архивной справкой и личной карточкой.

Родители заявителя имели регистрацию по месту жительства по адресу: ... ... по ... год.

Отец, ФИО2, был зарегистрирован по месту жительства с ... по .... Отец воспитывал заявителя один, мать уехала и не проживала вместе с ними.

С момента рождения до достижения восемнадцатилетнего возраста наблюдался в МБУЗ П№, что подтверждается справкой от .... В период времени с ... по ... обучался в МОУ СОШ №, и с ... по ... - в МОСШ №, что подтверждается справками № от ... и № от ....

Как пояснил заявитель, аттестат он не получал. Работал разнорабочим, без оформления трудовых отношений.

... отец заявителя умер в городе Ростове-на-Дону. За все время с 1980 года отец заявителя не выезжал за пределы России, имел паспорт гражданина СССР, гражданство иного государства не получал.

В судебном заседании также установлено, что с момента рождения и по настоящее время, заявитель постоянно проживает в России в городе Ростове-на-Дону. От фактических брачных отношений имеет ребенка ФИО3, ... года рождения, зарегистрировать брак с его матерью не имел возможности, по причине отсутствия паспорта гражданина Российской Федерации.

Кроме того, судом установлено, что заявитель никогда за пределы России не выезжал, за получением иностранного гражданства не обращался, о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации никогда не заявлял, считает себя гражданином России.

Постоянное проживание в городе Ростове-на-Дону заявителя в судебном заседании подтвердили свидетели, ФИО4 и ФИО5

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей.

Отсутствие у заявителя паспорта гражданина Российской Федерации лишает его возможности зарегистрировать брак, трудиться, пользоваться всеми права гражданина России.

В силу пункта «а» статьи 5 и части 7 статьи 4 Федерального закона № 62-ФЗ гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона; наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона РСФСР от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве РСФСР» гражданами Российской Федерации признавались все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона, а именно на 06.02.1992 года.

Фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации.

В целях защиты прав и законных интересов лиц, имеющих паспорт гражданина СССР, не принявших гражданства других государств и проживающих на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года, которые на основании Закона РСФСР от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве РСФСР» могли быть признаны гражданами Российской Федерации, может быть установлен факт их постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года (дата вступления в силу Закона РСФСР от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве РСФСР») и после этой даты, является основанием для получения Российского гражданства. (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2009г. № 78-В09-25).

В ином внесудебном порядке установление данного факта заявителем не возможно.

Условия, необходимые для установления фактов предусмотренные ст.264,265 ГПК РФ соблюдены.

В условиях состязательности процесса согласно ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, заявитель смог надлежащим образом обосновать те обстоятельства, на которые он ссылается как в обосновании своих требований.

Установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с рождения по настоящее время, в том числе по состоянию на ..., имеет для заявителя юридическое значение для определения гражданства Российской Федерации и впоследствии документирования паспортом гражданина Российской Федерации.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что требования ФИО1, заинтересованное лицо - ГУ МВД России по вопросам миграции по Ростовской области об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1, заинтересованное лицо - ГУ МВД России по вопросам миграции по Ростовской области об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., с даты рождения - ... по настоящее время, в том числе по состоянию на ....

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2017 года.

Судья