Решение № 2-2154/2018 2-2154/2018~М-1912/2018 М-1912/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-2154/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

при секретаре – Калмазовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Абинский районный суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в размере 119 780 рублей 92 копейки и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере3 595 рублей 62 копейки, ссылаясь на то, что 24.03.2013 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0037630175 с лимитом задолженности 114 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В свою очередь ответчик ознакомившись с условиями и порядком гашения кредита, обязался производить оплату кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк в обеспечении взятых на себя обязательств ежемесячно направлял ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию о проведенных операциях по карте. В то же время, ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с условиями расторг договор 24.01.2018г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок, поэтому они были вынуждены обратиться в суд, и просят взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору кредитной карты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивали.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 24.03.2013 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0037630175 с лимитом задолженности 114 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора. Ответчик ФИО1, заключив с Банком кредитный договор, подписав его, обязался производить оплату кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. Указанное право Банка также предусмотрено Договором. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с условиями расторг договор 24.01.2018г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. Как видно из представленной справки о размере задолженности, в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору кредитной карты, по состоянию на 27.06.2018г. образовалась задолженность в размере: 119 780 рублей 92 копейки, в которые входят: сумма основного долга в размере 76 943 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 28 847 рублей 47 копеек, комиссии и штрафы – 13 990 рублей 27 копеек. То есть, суд приходит к выводу, что при наличии имеющейся задолженности банк правомерно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности, составившей указанную выше суму, с причитающимися процентами и штрафными санкциями. Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные ими судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 595 рублей 62 копейки, что подтверждается представленными платежными поручениями.На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 - 235 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Исковые требования АО «Тинькофф Банк», удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 119 780 рублей 92 копейки, в которые входят: сумма основного долга в размере 76 943 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 28 847 рублей 47 копеек, комиссии и штрафы – 13 990 рублей 27 копеек и государственную пошлину в размере 3 595 рублей 62 копейки, а всего 123 376 /сто двадцать три тысячи триста семьдесят шесть/ рублей 54 копейки.Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Судья: