Постановление № 5-151/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 5-151/2024

Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

29 июля 2024 г. г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Галимеев Олег Владимирович (<...>), при секретаре Бурукиной Д.Д., рассмотрев дело № 5-151/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проходящего военную службу по контракту с декабря 2023 г., проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>,

установил:


около 6 часов 10 июля 2024 г. в помещении Адыгейского наркологического диспансера по адресу <...>, ФИО1, являясь водителем автомобиля Тайота Хайлендер (Toyota Highlander), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (врача) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 направил в суд заявление, в котором признал вину в совершении административного правонарушения и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Виновность ФИО1, помимо его признания, подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно рапорту инспектора дорожно-патрульной службы <данные изъяты> П., около 5 часов 10 июля 2024 г. в г. Майкопе в переулке Поселковом возле дома № 8 им остановлен автомобиль Тайота Хайлендер под управлением ФИО1, который имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.

На основании протокола от 10 июля 2024 г. №, в связи с наличием достаточных признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояния опьянения ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Следовательно, обращенное к ФИО1 предложение о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным и обоснованным

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 июля 2024 г. № ФИО1 на требования должностного лица (врача) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

То, что ФИО1 управлял автомобилем, также подтверждается протоколами от 10 июля 2024 г. об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, а также видеозаписью.

Сведений о том, что ФИО1 привлекался к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 и 264.1 УК РФ, в материалах дела не имеется.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, нахожу виновность ФИО1 в невыполнении им, как водителем транспортного средства, законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающим вину обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Смягчающим обстоятельством признаю раскаяние в содеянном, прохождение военной службы в особых условиях и наличие государственных и ведомственных наград.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания, в том числе, в виде лишения специального права, невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

Согласно справке из войсковой части № ФИО1 проходит военную службу в зоне проведения специальной военной операции в должности водителя.

Поскольку исполнение постановления в установленные сроки невозможно, прихожу к выводу о необходимости отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:


признать ФИО1 виновным в невыполнении как водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа – УФК по Республике Адыгея (МВД по Республике Адыгея); КПП 010501001; ИНН <***>; ОКТМО (ОКАТО) 79701000; номер счета получателя платежа 03100643000000017600; банк получателя – Отделение - НБ Республики Адыгея Банка России//УФК по Республике Адыгея в г. Майкопе; БИК 017908101; Кор/счет 40102810145370000066; УИН 18810401240110004348; <данные изъяты>

По вступлении постановления в законную силу его исполнение в соответствии с ч. 5 ст. 31.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части лишения права управления транспортными средствами, возложить на начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу.

На основании ч. 1 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсрочить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев, с даты вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Галимеев



Судьи дела:

Галимеев Олег Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ