Решение № 2-1170/2017 2-1170/2017~М-913/2017 М-913/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1170/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием истицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ОАО «Агроном» о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Агроном» о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1.

Земельный участок с расположенным на нем домом отец еще при жизни подарил

ее сыну, своему внуку.

О том, что отец является собственником земельной доли, площадью 1,63 га в землях ОАО «Агроном» она не знала, свидетельство о государственной регистрации права собственности серия 23-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную долю в августе 2015 года нашел сын в бумагах.

Отец проживал с сожительницей, которая на наследство не претендует. После смерти отца, она обращалась в Динскую нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, но ей было отказано по мотивам пропуска срока для принятия наследства.

Она получила в наследство только движимое имущество: носильные вещи отца, мебель, посуду, которыми отец пользовался. В регистрации это имущество не нуждалось. Поэтому она не стала тогда оспаривать отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Тем не менее, считает, что фактически приняла часть наследства в виде движимого имущества, принадлежащих отцу, так как получила их в свое владение.

Истица в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли, площадью 1,63 га, кадастровый №.22000-31, расположенной в границах ОАО «Агроном». Признать ее принявшей наследство, а также признать за ней право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором содержится его позиция по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив исковое заявление, уточненное исковое заявление, выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По данным свидетельства о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, ФИО8 (ФИО2 – согласно свидетельства о заключении брака) В.А. является наследником первой очереди, так как на основании свидетельства о рождении, ФИО1 является ее отцом.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельной доли для сельскохозяйственного использования, земли сельскохозяйственного назначения, площадью 163 га, с кадастровым номером 23:07:ДД.ММ.ГГГГ-31, является ФИО1, отец истицы.

Также в материалах дела имеется справка из реестра владельцев ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 зарегистрирован в реестре и имеет на своем лицевой счету акция обыкновенная именная (выпл.1) номинал: 1 руб. гос.рег.№-Е, в количестве 42 штуки.

В судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что являлись соседями умершего ФИО1. После его смерти, в настоящее время, в принадлежащем ему домовладении проживают ФИО2 и ее сын ФИО7

Из пояснений истицы следует, что отец является собственником земельной доли, площадью 1,63 га в землях ОАО «Агроном». Об этом, в установленные законом сроки для вступления в наследство, она не знала, так как свидетельство о государственной регистрации права собственности серия 23-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную долю в августе 2015 года нашел ее сын в бумагах отца.

На основании постановления нотариуса Динского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в совершении нотариального действия, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ, когда наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В постановлении об отказе в совершении нотариального действия указано, что наследником вышеуказанный срок пропущен.

После смерти отца истица получила в наследство только движимое имущество: носильные вещи, мебель, посуду. В регистрации это имущество не нуждалось, поэтому она не стала тогда оспаривать отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство. Поэтому фактически приняла наследство.

Иного способа реализовать свои наследственные права, истица возможности не имеет.

Изучив вышеуказанные документы, суд считает, что ФИО2 пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 1142, 1153, 1155 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ОАО «Агроном» о восстановлении срока для принятия наследство, о признании наследника фактически принявшим наследство и о признании права собственности – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти ее отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли для сельскохозяйственного использования, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 163 га, с кадастровым номером 23:07:ДД.ММ.ГГГГ-31.

Признать за ФИО2 право собственности на наследство по закону в виде земельной доли для сельскохозяйственного использования, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 163 га, с кадастровым номером 23:07:ДД.ММ.ГГГГ-31.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество за ФИО2, согласно вышеуказанного в решении от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Судья Дубовик С.А.