Решение № 2-3499/2025 2-3499/2025~М-2401/2025 М-2401/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-3499/2025

Дело № 2-3499/2025

42RS0041-01-2025-005598-61


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Золотаревой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

27 августа 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён договор ### о предоставлении и использовании кредитной карты ### на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Клиенту на основе подписания им заявления была выслана карта ### с лимитом. Карта была активирована ответчиком **.**.****.

Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета ### кредитной карты ###.

В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены.

Однако, как указывает истец, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

В связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредствам почты России **.**.**** направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору ### от **.**.****.

В соответствии с п. 6.7 общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на 23.06.2025 составила 91698,24 руб., в том числе, задолженности по основному долгу - 77861,13 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 13837,11 рублей; задолженность образовалась за период с 07.06.2018 по 23.06.2025.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 91698,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией с уведомлением, которое ему вручено **.**.****; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией с уведомлением, однако извещение получено не было, ввиду истечения срока хранения почтовой корреспонденции, что подтверждается сведениями с сайта Почта России (л.д. 137).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что **.**.**** ФИО1 оформил заявление о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» (с лимитом кредитования). Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде лимита кредитования по Банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Истец - АО «ОТП Банк» и ответчик ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты ### от **.**.****, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 25000 рублей под 29,9 % годовых по операциям оплаты товаров, по иным операциям 49,9% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 нарушил условия договора по внесению платежей. Согласно выписке по счету ###, последнее пополнение счета было произведено заемщиком ФИО1 **.**.**** в размере 32,75 рублей (л.д.33-54).

АО «ОТП Банк» **.**.**** в адрес ответчика направил требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в сумме 92040,02 руб. в срок до **.**.****, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от **.**.**** (л.д. 128-130). Однако, данное требование осталось ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23.06.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 91698,24 руб., в том числе, задолженности по основному долгу - 77861,13 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 13837,11 рублей (л.д.23-31).

Ответчик не представил обоснованных возражений относительно расчета задолженности, выполненного истцом либо контррасчет.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования АО «ОТП Банк» о взыскании с задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 91698,24 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ###, ### (л.д. 6, 18).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 91698 руб. 24 коп., в том числе, по основному долгу– 77861, 13 руб., по процентам за пользование кредитом – 13837,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., всего 95698 руб. 24 коп. (девяносто пять тысяч шестьсот девяносто восемь рублей 24 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 10 сентября 2025 года.

Судья Н.В. Маркова