Решение № 12-24/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 12-24/2023

Дело № 12-24/2023

УИД 33RS0020-01-2023-000764-11


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

2 ноября 2023 года г. ФИО3- Польский

Судья ФИО3-Польского районного суда Владимирской области Антонова Н.П.,

с участием заявителя ФИО2,

заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ,

установил:

постановлением уполномоченного лица ОГИБДД ОМВД России по ФИО3- Польскому району Владимирской области от 14 октября 2023 года ФИО2 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на указанное постановление заявитель просит его отменить со ссылкой на несоответствия принятого решения обстоятельству дела и, по тексту, снять с него взыскания, наложенные на него.

В обоснование указывает, что при указанных в протоколе и постановлении обстоятельствах места и времени, управляя автомобилем, поворачивал налево, предварительно пропустив встречный транспорт и убедившись в отсутствии ТС, двигавшихся в попутном направлении, после чего в его машину врезался автомобиль «Рено Дастер», то есть он не виновен в данном ДТП.

К жалобе приложены копии постановления и протокола по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и копия протокола по ч. 1 ст. 12.22 КоАП РФ.

Поскольку указанным кодифицированным актом не предусмотрено обжалование протокола по делу об административном правонарушении как такового, суд рассматривает дело по оспариваемому постановлению по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Предмет судебного рассмотрения по протоколу по ч. 1 ст. 12.22 КоАП РФ отсутствует.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по изложенным доводам.

Заинтересованное лицо ФИО1 возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что двигаясь по своей полосе движения, видела припаркованный на обочине у бордюра автомобиль заявителя, с включенным левым сигналом поворота, пропустила встречные автомобили и продолжила движение, однако заявитель её не пропустил, и произошло ДТП.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд, в интересах законности проверив дело в полном объеме, приходит к следующему.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в том, что 14 октября 2023 года в 12 часов 45 минут, управляя автомобилем «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при движении по ул. Шибанкова г. ФИО3- Польского в районе д. 108 занял крайнее правое положение для поворота налево и не уступил дорогу а/м «Рено Дастер» № под управлением граждански ФИО1, движущемуся в попутном направлении. Действия заявителя квалифицированы по ч. З ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно протоколу от той же даты, вышеуказанные обстоятельства и квалификация действий заявителя изложены таким же образом, однако в протоколе не обозначено, нарушение какой нормы правил дорожного движения вменено заявителю.

Из системного толкования статей 26.2, 28.2, 29.1 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении, на основании которого правомочный орган устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и является процессуальным документом, в котором формулируется вменяемое лицу, привлекаемому к административной ответственности, обвинение.

Поскольку в протоколе отсутствует указание на вменённое нарушение правил дорожного движения, это свидетельствует о нарушении КоАП и прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту.

Такое нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, является существенным, и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и что в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену обжалуемого постановления и возвращение дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

В связи с отменой по данному основанию суд не входит в обсуждение доводов жалобы по существу данного дела.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

решил:

постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО3-Польскому району Владимирской области от 14 октября 2023 года по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по ФИО3-Польскому району Владимирской области

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через ФИО3- Польский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Н.П. Антонова