Решение № 2-3045/2023 2-3045/2023~М-3388/2023 М-3388/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-3045/2023

УИД: 16RS0048-01-2023-005148-59

Дело № 2-3045/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года РТ, <...>

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартышкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 202 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам, в обоснование требований указано, что решением мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г.Казани от 5 марта 2017 года, брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. От данного брака стороны имеют несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 воспитывает и самостоятельно содержит несовершеннолетних детей. Свои обязательства по надлежащему содержанию детей ответчик не исполняет. Решением мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г.Казани от 17 июля 2017 года частично удовлетворены исковые требования ФИО5 о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Судом постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8 000 рублей (97,10% величины прожиточного минимума детей в Республике Татарстан), на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме 8 000 рублей (что составляет 97,10% величины прожиточного минимума детей в Республике Татарстан), начиная с 1 августа 2027 года и до совершеннолетия детей либо до изменения семейного, материального положения сторон. Решение вступило в законную силу 18 августа 2017 года. На основании указанного решения выдан исполнительный лист, исполнительное производство №80107/23/16041-ИП от 7 октября 2021 года возбуждено ОСП №1 по Нижнекамскому району Управления ФССП России по Республике Татарстан. Задолженность по алиментам в настоящее время составляет 1 320 827,92 рубля, что подтверждается постановлением о расчете задолженности от 5 сентября 2023 года. Согласно самостоятельному расчету истца, с учетом частичной оплаты ответчиком за период с 1 августа 2017 года по 31 октября 2023 года в размере 393 368,99 рублей, размер задолженности составил – 1 051 629,82 рубля.

Сумма неустойки за период с 1 августа 2017 года по 31 октября 2023 года составляет 1 465 514,43 рубля.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с 1 августа 2017 года по 31 октября 2023 года в размере 1 465 514,43 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО7 обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает на разрешении спора в порядке заочного производства. Исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания ответчик в суд не явился, конверт вернулся по истечении срока хранения.

Представитель ОСП №1 по Нижнекамское РОСП ГУФССП России по РТ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в установленные законном сроки.

С учетом письменного согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, имеющиеся возражения, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с частью 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентирован статьей 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также предусмотрен в разделе V Семейного кодекса РФ.

Из положений указанных нормативных правовых актов следует, что расчет и взыскание задолженности по алиментам производится в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. Аналогичная правовая позиция Верховного Суда РФ была изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13 мая 2015 года.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 марта 2017 года решением мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г.Казани брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1, расторгнут. Выдано свидетельство о расторжении брака от 11 августа 2020 года серии II-КБ №, Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани Республики Татарстан, о чем 16 мая 2017 года составлена запись №767, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО1.

От данного брака стороны имеют несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г.Казани от 17 июля 2017 года частично удовлетворены исковые требования ФИО5 о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей (Дело №2/1- 489/17).

Судом постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8 000 рублей (97,10% величины прожиточного минимума детей в Республике Татарстан), на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме 8 000 рублей (что составляет 97,10% величины прожиточного минимума детей в Республике Татарстан), начиная с 1 августа 2027 года и до совершеннолетия детей либо до изменения семейного, материального положения сторон. Решение вступило в законную силу 18 августа 2017 года.

7 октября 2021 года судебным пристав-исполнителем Московского РОСП г. Казани на основании вступившего в законную силу решения суда 17 июля 2017 года (дело 2/1-489/2017) возбуждено исполнительное производство №73640/21/16005-ИП в отношении должника ФИО2

В ходе исполнительного производства установлен факт задолженности по уплате алиментов. Постановлением СПИ Московского РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ от 5 сентября 2023 года должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с 1 августа 2017 года по 31 августа 2023 года в размере 1 320 827,92 рубля (л.д.34).

12 октября 2023 года начальником отделения ССП ФИО8 вынесен Акт об изменении места совершения исполнительных действий, согласно которому исполнительный лист и копия настоящего акта направлены на исполнение по территориальности в ОСП №1 по нижнекамскому району (л.д.45).

Согласно самостоятельному расчету истца, с учетом частичной оплаты ответчиком за период с 1 августа 2017 года по 31 октября 2023 года в размере 393 368,99 рублей, размер задолженности составил – 1 051 629,82 рубля. Сумма неустойки за период с 1 августа 2017 года по 31 октября 2023 года составляет 1 465 514,43 рубля.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в образовавшейся задолженности по уплате алиментов за период с 1 августа 2017 года по 31 октября 2023 года в размере 1 051 629,82 рубля.

Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательства возникновения задолженности по вине работодателя либо других лиц, ответственных за перечисление алиментов, ни истцом, ни ответчиком суду не представлено.

По общим правилам статьи 312, пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства и отсутствие вины за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на стороне, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательство. Алиментные обязательства не являются исключением.

Одновременно, положениями частей 1 и 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, установлено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Расчет неустойки по алиментам производится следующим образом, по формуле: размер неустойки = размер образовавшейся задолженности за месяц х 0,1% х количество просроченных календарных дней, начиная со дня, следующего за днем окончания срока платежа, установленного в соответствии с требованиями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет неустойки, произведенной по постановлению судебного пристава-исполнителя от 5 сентября 2023 года, согласно которому размер неустойки за период с 1 августа 2017 года по 31 октября 2023 года составляет 1 465 514,43 рубля.

Анализируя изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу ФИО9 подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату алиментов, так как он, зная о своей обязанности выплачивать алименты ежемесячно на основании судебного акта, уклонялся от данной обязанности, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании неустойки по алиментам на содержание несовершеннолетних детей.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет, суду не представлен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 1 465 514,43 рубля.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Соответственно, положение пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе, с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментнообязанного лица в период образования задолженности), поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении.

Кроме того, Федеральным законом от 29 июля 2018 года № 224-ФЗ в Семейное законодательство введена прямая норма, устанавливающая возможность уменьшения неустойки ввиду ее явной несоразмерности (абз. 2 п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК, настоящего дела, учитывая компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки. Заслуживающих внимание обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для снижения размера неустойки, материалы дела не содержат.

Оценив представленные доказательства, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета сумма государственной пошлины в размере 15 528 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с 1 августа 2017 года по 31 октября 2023 года в размере 1 465 514,43 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 15 528 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.