Постановление № 1-695/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-695/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

11 октября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

его защитников: адвоката Борко О.Н., представившего удостоверение №9492 от 02 июля 2018 года и ордер № 160526 от 06 сентября 2018 года, действующего в защиту ФИО1, адвоката Федоровой Н.Б., представившей удостоверение №1693 от 04 ноября 2003 года и ордер № 167178 от 10 октября 2018 года, действующей в защиту ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2<...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2, каждая в отдельности, обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Так, не позднее 18 часов 50 минут 02 августа 2018 года, ФИО1 вступила в предварительный сговор с ФИО2 на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 18 часов 49 минут до 18 часов 50 минут 02 августа 2018 года, находясь в помещении магазина «Oodji» («Оджи»), расположенного в ТК «Жемчужная Плаза» по адресу: Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, дом 51, литера «А», воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли сзади к М А.А., проникли в рюкзак, находящийся при потерпевшей, откуда вытащили принадлежащий М А.А. кожаный кошелек, стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства на сумму 28 000 рублей, банковская карта «ВТБ 24», не представляющая материальной ценности, после чего с похищенным скрылись с места преступления и, таким образом, тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшей М А.А., причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей,

При этом лично ФИО1 в достоверно не установленное время, но не позднее 18 часов 50 минут 02 августа 2018 года, вступила в предварительный сговор с ФИО2 на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 18 часов 49 минут до 18 часов 50 минут 02 августа 2018 года, находясь в помещении магазина «Oodji» («Оджи»), расположенного в ТК «Жемчужная Плаза» по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Петергофское шоссе, дом 51, литера «А», действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества М А.А., совместно с соучастницей отвлекла внимание потерпевшей, толкая ее, после чего, в то время как ФИО2 наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивая ФИО1 возможность совершения тайного хищения имущества М А.А., ФИО1 проникла рукой в рюкзак, находящийся при потерпевшей, откуда вытащила принадлежащий М А.А. кожаный кошелек, стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства на сумму 28 000 рублей, банковская карта «ВТБ 24», не представляющая материальной ценности, после чего ФИО1 передала указанный кошелек с содержимым соучастнице, которая положила похищенное в имеющуюся при себе сумку, после чего совместно с соучастницей вышла из магазина, и, таким образом, тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшей М А.А., причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

При этом лично ФИО2 в достоверно не установленное время, но не позднее 18 часов 50 минут 02 августа 2018 года, вступила в предварительный сговор с ФИО1 на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 18 часов 49 минут до 18 часов 50 минут 02 августа 2018 года, совместно с соучастницей отвлекла внимание потерпевшей, толкая ее, в то время как ФИО1 проникла рукой в рюкзак, находящийся при потерпевшей, откуда вытащила принадлежащий М А.А. кожаный кошелек, стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства на сумму 28 000 рублей, банковская карта «ВТБ 24», не представляющая материальной ценности, ФИО2 наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивая соучастнице возможность совершения тайного хищения имущества М А.А., далее ФИО2 получила от соучастницы похищенный кошелек с содержимым, который спрятала под одежду, после чего совместно с соучастницей вышла из магазина, и, таким образом, тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшей М А.А., причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей,

Также органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

В период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 07 минут 02 августа 2018 года, находясь в помещении магазина «SinSay»(«Cин Сей»), расположенного в ТК «Жемчужная Плаза» по адресу: Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, дом 51, литера «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла сзади к Р Е.М., проникла правой рукой в рюкзак, находящийся при потерпевшей, откуда вытащила принадлежащий Р Е.М. кожаный кошелек, стоимостью 4 500 рублей, в котором находились денежные средства на сумму 1 000 рублей, после чего с похищенным скрылась с места преступления и, таким образом, тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшей Р Е.М., причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

В судебное заседание потерпевшие Р Е.М. и М А.А., каждая в отдельности, представили заявление о том, что примирились с подсудимыми и каких-либо претензий к ним не имеют. С учетом изложенного потерпевшие Р Е.М. и М А.А. ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на основании ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитники поддержали ходатайство, при этом и ФИО1 и ФИО2 заявили, что вину в совершении преступления они признает полностью, в содеянном раскаиваются, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласны, и последствия такого согласия им понятны.

Прокурор в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2

При принятии решения суд учитывает, что преступления, предусмотренные п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняются ФИО1, и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, стороны, потерпевшие и подсудимые, примирились, что подтверждается их волеизъявлениями, признавая свою вину в совершении преступления, добровольно загладили причиненный потерпевшим вред, добровольно возместили ущерб.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ

ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении: ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении: ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2, каждой в отдельности – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два оптических диска CD-R с видео записью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

Процессуальные издержки по делу в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО2 в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, ФИО2, потерпевшим Р Е.М., М А.А. в установленном законом порядке, а также направить прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ