Постановление № 5-343/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 5-343/2020

Дело №-______/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 января 2020 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, работающей, <данные изъяты>», продавец, проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО2, находясь в подъезде <адрес> вела себя агрессивно, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, провоцировала драку. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, не реагировала, лезла в драку, пыталась скрыться, чем нарушила общественный порядок и оказала неповиновение законному требованию представителей власти.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения административного правонарушения признала.

Заслушав ФИО2 исследовав представленные доказательства, судья Сургутского городского суда пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО2, находясь в подъезде <адрес> вела себя агрессивно, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, провоцировала драку. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, не реагировала, лезла в драку, пыталась скрыться, чем нарушила общественный порядок и оказала неповиновение законному требованию представителей власти.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- объяснением ФИО4, ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО2, находясь в подъезде <адрес> вела себя агрессивно, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, провоцировала драку. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, не реагировала, лезла в драку, пыталась скрыться. (л.д. 4);

- рапортом полицейского ОП-1 УМВД России по <адрес>, из которых следует, что января 2020 года в 16 часов 40 минут ФИО2, находясь в подъезде <адрес> вела себя агрессивно, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, провоцировала драку. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, не реагировала, лезла в драку, пыталась скрыться (л.д. 3,).

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 совершившей грубое правонарушение, однако, имеющей несовершеннолетнего сына –ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что исключает назначение наказания в виде административного ареста, считаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югры), счет 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ Идентификатор УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «20»_января 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №-_______/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. ФИО1

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________