Приговор № 1-248/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-248/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО4, представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...> д. <данные изъяты>, кв. 1, проживающего по адресу: <...> д. <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, работающего грузчиком в ОАО «Дикси», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Подолино, <адрес>, около д. <данные изъяты>, где распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе реализации своего преступного умысла под предлогом прослушивания музыки, ФИО2 попросил Потерпевший №1 передать ему на время мобильный телефон марки «SAMSUNG», стоимостью <данные изъяты> рублей, с наушниками марки «манхеттен» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1 и носят открытый характер, применил в отношении него насилие, неопасное для жизни и здоровья, а именно: нанес последнему не менее трех ударов ногой в область головы, чем согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № <данные изъяты> от <данные изъяты> причинил телесные повреждения в виде ссадины лица и левой ушной раковины, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, после чего при помощи физической силы, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, сорвал с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, с запястья правой руки золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также, воспользовавшись невозможностью потерпевшего контролировать сохранность своих вещей, похитил из кармана брюк последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. При этом подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений; данные о личности ФИО2, который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, явился с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, является ветераном боевых действий, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса.

На основании п. «и» ч. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. <данные изъяты> УПК РФ подсудимому не может быть назначено более <данные изъяты> от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. <данные изъяты> УК РФ условно, без штрафа, без ограничения свободы, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. <данные изъяты> УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, определив испытательный срок <данные изъяты> (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: телефон «Самсунг», наушники, цепочки золотого металла – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение <данные изъяты> суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>