Решение № 05361/2019 2-438/2020 2-438/2020(2-5983/2019;)~05361/2019 2-5983/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 05361/2019

Дело № 2-438/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года город Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Романова А.Е.

при секретаре Свиридовой Я.В.,

с участием адвоката Чемешенко Е.С., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным выше иском к ФИО1, указав, что 18.10.2012 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей, сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. В заявлении клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 20 388 рублей 18 числа каждого месяца, срок окончания погашения 18.10.2017 г. 29.11.2016 г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 836 374,43 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 836 374,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 563,74 рублей.

Определением от 14.01.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО КБ Восточный.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по имеющимся адресам.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Конверты с судебными извещениями, направляемыми ответчикам по указанным выше адресам, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Установить их фактическое место жительства не представилось возможным, точный адрес не известен.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Судом неоднократно принимались меры по извещению ответчика, в том числе направлялись извещения по адресу проживания ответчика <адрес> которые ответчиком игнорировались.

Указанное свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальных прав, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд на основании ст. 50, 119 ГПК РФ назначил представителем ответчиков адвоката Чемишенко Е.С., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО КБ Восточный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2012 г. ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 700 000 рублей на срок 60 месяцев, размер первого ежемесячного платежа составляет 20 388 рублей, 18 числа каждого месяца, срок окончания погашения 18.10.2017 г. Полная стоимость кредита составила 17,5 % годовых.

В анкете-заявлении указано, что ФИО1 ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита, тарифами и правилами банка.

Из материалов дела следует, что 29.11.2016 г. ПАО КБ Восточный уступил права требования ООО «ЭОС» по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на сумму 836 374,43 рублей, что подтверждается договором об уступке прав требований №.

В соответствии с п. 1.1-1.2 договора № цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных Цедентом с Должником кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень и объем передаваемых Прав и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в Приложении №1 к Договору, являющемся его неотъемлемой частью, который стороны подписывают одновременно с договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору иному лицу, в рассматриваемом кредитном договоре не имеется.

В заявление на кредитное обслуживание № от 18.10.2012 г, подписанное собственноручно ФИО1, указано, что подписав настоящее заявление, он подтверждает достигнутого между ним и Банком договоренность о праве Банка уступить полностью или частично свои права требования по Договору любому третьему.

Таким образом, уступка ПАО КБ Восточный прав по кредитному договору от 18.10.2012 года № ООО «ЭОС», не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, с письменного согласия заемщика, не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора.

Из предоставленного расчета следует, что задолженность ФИО1 перед ООО «ЭОС» на дату уступки прав требования на 29.11.2016 г. составляет 836 374,43 рублей, из которых 584 891,97 рублей - сумма основного долга, 198 282,46 рублей - сумма пени, 53 200 рублей – сумма комиссии.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга и процентов по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку, подписав кредитный договор, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из названной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11 563,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 836 374,43 рублей, из которых 584 891,97 рублей - сумма основного долга, 198 282,46 рублей - сумма пени, 53 200 рублей – сумма комиссии и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 563,74 рублей, а всего 847 938,17 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись А.Е. Романов

копия верна

В окончательной форме решение принято 04 февраля 2020 года.

Идентификатор дела 56RS0042-01-2019-008625-37

Подлинный документ подшит в дело № 2-438/2020