Определение № 9А-21/2017 9А-21/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 9А-21/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

15 марта 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Багдасаров А.А., изучив административное исковое заявление ФИО1 поданное в интересах военнослужащего войсковой части №00000 <звание> ФИО2, об оспаривании действий командующего войсками Южного военного округа, связанных с приостановлением выплаты денежного довольствия,

установил:

Великоцкая обратилась в гарнизонный военный суд с вышеуказанным заявлением в интересах военнослужащего войсковой части №00000 <звание> Сметана, в котором просила признать незаконным приказ командующего войсками Южного военного округа № <номер> от 11 января 2017 г. о приостановлении выплаты денежного довольствия, возложив на указанное должностное лицо обязанность отменить обжалуемый приказ, произвести перерасчет и начисление невыплаченного денежного довольствия за приостановленный период.

Согласно ч. 4 ст. 57 КАС РФ полномочия адвоката в качестве представителя в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, также доверенностью.

Из ст. 56 КАС РФ усматривается, что право представителя на подписание административного искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем в подтверждение полномочий на право подписания административного искового заявления и предъявление его в суд Великоцкая приложила ордер. При этом выданная представляемым лицом доверенность в материалах заявления отсутствует.

В связи с изложенным судья приходит к выводу, что административное исковое заявление в интересах Сметана подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд, в связи с чем подлежит возращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление ФИО1 поданное в интересах военнослужащего войсковой части №00000 <звание> ФИО2, об оспаривании действий командующего войсками Южного военного округа – возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Багдасаров