Определение № 12-39/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 12-39/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес>

ФИО1,

в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО2 , на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес><данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО2 , на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес><данные изъяты>. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

По смыслу ст. 29.5 и ст. 30.1 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 5 (ред. от /дата/) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Тем самым местом рассмотрения дела является место совершения административного правонарушения, на которое распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление.

Компетенция должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> распространяется в том числе и на территорию <адрес>.

Как видно из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является – <адрес>

Следовательно, местом рассмотрения дела является Ордынский районный суд <адрес>.

Таким образом, данное дело не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда <адрес>.

Согласно ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подсудности в течение трёх суток.

Поскольку рассмотрение дела должно производиться судьей соответствующего суда, у судьи Октябрьского районного суда <адрес> отсутствуют основания для принятия дела к своему производству и рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. Дело об административном правонарушении подлежит передаче судье Ордынского районного суда <адрес>.

С учетом изложенного, согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ жалоба ФИО2 , на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес><данные изъяты>. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и прилагаемые к ней материалы, подлежат передаче по подсудности в Ордынский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу ФИО2 , на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес><данные изъяты> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности в Ордынский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья