Решение № 2А-390/2017 2А-390/2017~М-231/2017 А-390/2017 М-231/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-390/2017

Дело №а-390/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года <адрес>

Мичуринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И.,

представителя административного истца МОМВД России «<данные изъяты>»ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

с участием прокурора Ермаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МОМВД России «<данные изъяты>» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мичуринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на профилактический учет в МОМВД России «<данные изъяты>», ознакомлена под роспись с административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Предупреждена, что в отношении нее могут быть установлены дополнительные ограничения.

Однако, ФИО2 совершила ряд административных правонарушений против порядка управления. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Начальник МОМВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запретить выезд за пределы муниципальных образований <адрес> и <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований административного искового заявления.

Прокурор Ермакова Е.С. в судебном заседании полагала административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В соответствие с п. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно представленным материалам: <данные изъяты> за каждое.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> мин. ФИО2 не находилась по месту жительства, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, чем нарушила ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде <данные изъяты>.

В настоящее время ФИО2 постоянного места <данные изъяты>.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что поднадзорное лицо ФИО2 установленное судом ограничение <данные изъяты>. неоднократно нарушила.

Судимость ФИО2 не погашена.

Доводы начальника МОМВД России «<данные изъяты>», поддержанные в судебном заседании представителем, и факты допущенных нарушений, изложенные в заявлении, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МОМВД России «<данные изъяты>» удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, дополнительные административные ограничения:

обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел;

запретить выезд за пределы муниципальных образований <адрес> и <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий Чепурнова О.Н.