Решение № 2-580/2017 2-580/2017~М-534/2017 М-534/2017 от 29 июля 2017 г. по делу № 2-580/2017Богдановичский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № 2-580/2017 З А О Ч Н О Е Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Богданович 22 августа 2017 года Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пивоваровой Е.В., при секретаре Корелиной И.П., с участием истца Флягина А.П. и его представителя Ершова А.А., действующего на основании доверенности № от 30.07.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флягин А.П. к Спаи Ф.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, Истец Флягин А.П. обратился в суд с иском к Спаи Ф.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Так, истец указала, что он является собственником жилого помещения- квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. 17 марта 2004 года по указанном адресу была произведена регистрация ответчика Спаи Ф.И.Согласие на регистрацию было дано бывшим собственником указанного жилого помещения - матерью истца Флягиной О.Ю., которая являлась сожительницей ответчика. Приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 09.02.2017 ответчик Спаи Ф.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно за умышленное причинение смерти Флягиной О.Ю. Ответчик Спаи Ф.И. не является членом семьи истца и никогда им не являлся. Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Просит признать ответчика Спаи Ф.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик Спаи Ф.И., извещенный надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлял. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Согласно ч. 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требования собственника на основании решения суда. В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Судом установлено, что спорное жилое помещение- квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 24). Согласно справке с места жительства, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1 с 13.12.2001 года, Спаи Ф.И. с 17.03.2004 года (л.д. 23). Из объяснений истца ФИО1 усматривается, что ответчика Спаи Ф.И. в спорном жилом помещении зарегистрировала мать истца в связи с тем, что у ответчика отсутствовало постоянное место жительства, он сожительствовал с Ф.О.Ю. Как следует из приговора Богдановичского городского суда от 09.02.2017 года, Спаи Ф.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-17). Апелляционным определением от 18.04.2017 года приговор оставлен без изменения (л.д. 18-22). Также истец пояснил, что соглашения между ней и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось. Таким образом, судом установлено, что ответчик Спаи Ф.И. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением на определенный срок не установлено. Соглашения между сторонами о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком не заключалось. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Прекратить право Спаи Ф.И. на пользование жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия Спаи Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту регистрации. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Богдановичский городской суд. Судья Богдановичского городского суда ФИО3 Суд:Богдановичский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Пивоварова Елена Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-580/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-580/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-580/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-580/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-580/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-580/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-580/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-580/2017 Решение от 29 июля 2017 г. по делу № 2-580/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-580/2017 Решение от 21 июля 2017 г. по делу № 2-580/2017 Решение от 23 июня 2017 г. по делу № 2-580/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-580/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-580/2017 Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-580/2017 Решение от 6 мая 2017 г. по делу № 2-580/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-580/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-580/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-580/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-580/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |