Решение № 2-2187/2024 2-2187/2024~М-1594/2024 М-1594/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-2187/2024

Дело № 2-2187/202449RS0001-01-2024-003246-75

13 июня 2024 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Нецветаевой И.В.,

при секретаре Калининой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 чрез своего представителя ФИО5 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО3 и ФИО4

В обоснование указал, что 25 января 2019 г. между истцом и ответчиками заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО6, ФИО3 и ФИО4 денежные средства в размере 6 633 180 рублей (эквивалент 100 000 долларов США) сроком до 25 августа 2019 г., а заёмщики обязались вернуть сумму займа и проценты, начисленные в соответствии с условиями договора на основании статьи 809 ГК РФ.

Истец свои обязательства по передаче заёмщикам денежных средств выполнил, но в установленный срок заем возвращён не был и проценты не был уплачены.

Решением Магаданского городского суда от 14 июля 2023 г. (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского городского суда от 4 октября 2023 г.) с ФИО3 и ФИО4 взысканы в его пользу сумма основного долга в размере 6 633 180 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 16 августа 2022 г. в сумме 1 916 760 рублей 88 копеек, неустойка по состоянию на 31 мая 2022 г. в сумме 1 500 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.

Задолженность, взысканная решением суда, оплачена ФИО4 в полном объёме 21 января 2024 г.

В этой связи полагает, что до указанной даты ответчики должны уплатить ему проценты за пользование займом в порядке статьи 809 ГК РФ в общей сумме 927 703 рубля 76 копеек, а также неустойку в размере 0,03% от суммы, подлежащей возврату за каждый день просроченного платежа в размере 1 280 363 рубля 37 копеек.

Ссылаясь на приведённые обстоятельства, просил взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 проценты за пользование займом за период с 17 августа 2022 г. по 27 января 2024 г. в размере 927 703 рубля 76 копеек, и неустойку за период со 2 октября 2022 г. по 27 января 2024 г. в размере 1 280 363 рубля 37 копеек, а всего в сумме 2 208 067 рублей 13 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежаще, в связи с чем суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Магаданского городского суда от 14 июля 2023 г. по гражданскому делу № 2-18/2023 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО6, ФИО3, ФИО4, с последних в пользу истца солидарно взыскана задолженность по договору займа от 25 января 2019 г. в размере 6 633 180 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на 16 августа 2022 г. в размере 1 916 760 рублей 88 копеек, неустойка за период с 26 августа 2019 г. по 31 марта 2022 г. в размере 1 500 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего в общей сумме 10 109 940 рублей 88 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 4 октября 2023 г. указанное решение отменено в части требований о взыскании сумм задолженности с ФИО6, принятым в данной части новым решением исковые требования ФИО2 оставлены без рассмотрения. В остальной части решение суда от 14 июля 2023 г. оставлено без изменения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. (с учётом определения об исправлении описки от 28 февраля 2024 г.) указанные судебные акты оставлены без изменения.

Таким образом, принятое по гражданскому делу № 2-18/2023 решение суда вступило в законную силу 4 октября 2023 г.

При этом решением суда установлено, что 25 января 2019 г. между ФИО2 с одной стороны и ФИО6, ФИО3 и ФИО4 с другой стороны заключен договор займа, по условиям которого последним предоставлен заём в сумме 6 633 180 рублей (эквивалент 100 000 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленного по состоянию на 24 января 2019 г. к рублю Российской Федерации в размере 66, 3318 рублей) с условием уплаты процентов в порядке статьи 809 ГК РФ и обязательством их выплаты в срок не позднее 25 августа 2019 г.

Этим же договором стороны предусмотрели, что размер подлежащих уплате процентов исчисляется в следующем порядке: на сумму 5 300 000 руб. за период с 25 января 2019 г. по 25 августа 2019 г. включительно, на сумму 1 333 180 руб. – с момента зачисления денежных средств на расчетный счет созаемщика и подлежат возврату в срок не позднее 25 августа 2019 г. включительно из расчета 40 % годовых (пункт 2.5.1).

Также стороны предусмотрели, что в случае невозврата суммы займа, а также процентов за пользование займом, созаемщики уплачивают займодавцу неустойку в размере 0,03 % от суммы, подлежащей возврату (сумма основанного долга, проценты за пользование займом) за каждый день просроченного платежа (пункт 4.3 договора).

Согласно представленной копии отчёта о банковском переводе, взысканная с ФИО3 и ФИО4 сумма задолженности по договору займа в общей сумме 10 109 940 рублей 88 копеек уплачена в полном объёме 27 января 2024 г.

Обратившись в суд с данным иском, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 17 августа 2022 г. по 27 января 2024 г. и неустойку, исчисленную за период со 2 октября 2022 г. по 27 января 2024 г.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленных истцом расчётов следует, что размер процентов за пользование займом исчислен истцом за период с 17 августа 2022 г. по 27 января 2024 г., то есть даты следующей за датой, по которую с ответчиков уже взысканы проценты решением суда, и до дня фактического исполнения обязательств, на сумму основного долга и исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в данном периоде. Общая сумма процентов составила 927 703 рубля 76 копеек.

Неустойка истцом начислена за период со 2 октября 2022 г. по 27 января 2024 г., то есть с учётом периода действовавшего моратория и до даты фактического исполнения обязательств, исходя из установленного договором размера неустойки (0,03 %) от суммы основного долга и процентов за пользование займом, как взысканных решением суда, так начисленных на соответствующие даты расчёта. Общий размер неустойки при этом составил 1 280 363 рубля 37 копеек.

Проверив указанные расчёты, суд находит их арифметически верными, соответствующими вышеприведённым положениям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа.

Каких-либо возражений относительно расчётов истца, а также собственных расчётов заявленных требований ответчиками в материалы дела не представлено.

При этом суд учитывает, что копия иска ответчикам направлялась до предъявления иска в суд и представитель ответчика ФИО4 – адвокат Сокаль Д.А. лично знакомился с материалами гражданского дела, между тем о несогласии с произведёнными истцом расчётами указанные лица суду не заявили.

Учитывая, что доказательств выплаты истцу спорных сумм в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО2 требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 19 241 рубль, что подтверждается отчётом о проведении платежа по платёжному поручению от 6 мая 2024 г. № 41363258, тогда как при заявленной цене иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины составляет 19 240 рублей 34 копейки.

Поскольку исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, понесённые им судебные расходы в сумме 19 240 рублей 34 копейки надлежит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно процентов за пользование займом, неустойки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) проценты за пользование суммой займа за период с 17 августа 2022 г. по 27 января 2024 г. в размере 927 703 рубля 76 копеек, неустойку за период с 2 октября 2022 г. по 27 января 2024 г. в сумме 1 280 363 рубля 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 240 рублей 34 копейки, а всего в общей сумме 2 227 307 (два миллиона двести двадцать семь тысяч триста семь) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданском областном суде через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда (с учётом выходных дней) – 20 июня 2024 года.

Судья

И.В. Нецветаева