Решение № 2-2263/2017 2-2263/2017 ~ М-2757/2017 М-2757/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-2263/2017

Дело № 2-2263/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда гор. Сочи

Краснодарского края Клименко И.Г.,

при секретаре Горпинченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоудостоверяющего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ей, правоустанавливающих документов на земельный участок № 16, площадью 500 кв.м. в садоводческом товариществе «Золотая осень» Хостинского района г.Сочи: Государственного акта серия №, выданного Главой администрации Хостинского района ФИО2, о предоставлении «ФИО1» на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка №, площадью 500 кв.м., для садоводства, в садовом товариществе «Золотая осень».

В судебном заседании заявитель на требованиях настаивала, пояснив, что на основании Государственного акта серии № ей предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок №, площадью 500 кв.м. в садоводческом товариществе «Золотая осень» Хостинского района г.Сочи.

Представитель заинтересованного лица Администрации Хостинского района г.Сочи – ФИО3, не возражал против установления юридического факта.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя и заинтересованное лицо, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что в августе 2017г. ФИО1 представила документы в Хостинский отдел г.Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для регистрации права собственности на указанный земельный участок.

При правовой экспертизе документов, было установлено расхождение между паспортными данными правообладателя и сведениями о его имени указанными в государственном акте №. В связи с чем, ФИО1 было рекомендовано обратиться в районный суд г.Сочи за установлением факта принадлежности правообладателю предоставленного на государственную регистрацию государственного акта №.

В соответствии с требованиями ч.1. ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: п.5 факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством лили фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно Государственного акта серии № ей предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок № 16, площадью 500 кв.м. в садоводческом товариществе «Золотая осень» Хостинского района г.Сочи (л.д.6,7).

При вынесении указанного Государственного акта была допущена ошибка в написании имени и отчества, вместо верного: «Татьяна Петровна», как в паспорте, записали: «Т».

Согласно паспорта гражданина РФ серии № выданного 08.05.2002 года УВД Центрального района г.Сочи Краснодарского края, указано: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5).

Согласно свидетельства о рождении № ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.15).

Согласно справки о заключении брака №3273выданной отделом ЗАГС г.Краснодара, имеется запись акта о заключении брака между ФИО4 и ФИО1, с присвоением жене фамилии Маврешко (л.д.16).

Кроме указанных документов, право на указанный земельный участок, подтверждается следующими документами: списком членов садоводческого товарищества «Золотая осень» в которых указано ФИО5 (л.д.10,11);

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» недвижимое имущество (недвижимость), права на которое подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом, - земельные участки, участки недр и все объекты, которые связаны с землей так, что их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, жилые и нежилые помещения, предприятия как имущественные комплексы.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Спор о праве на указанный объект отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт имеющий юридическое значение, о принадлежности ФИО1, правоустанавливающих документов на земельный участок <адрес> Государственного акта серия №, выданного Главой администрации Хостинского района ФИО2, о предоставлении «Крамской Татьяне Петровне» на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Г. Клименко

На момент публикации не вступило в законную силу.