Приговор № 1-138/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело №1-138/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово 20 мая 2019 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Раткевиче К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста второго класса ФИО1,

подсудимого Благо ФИО23,

его защитника – адвоката Голдобина А.В., представившего ордер № ** от 20.11.2018г., удостоверение № ** от 11.03.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда ... материалы уголовного дела в отношении:

Благо ФИО23, родившегося **.**,** в городе ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, работающего генеральным <данные изъяты> проживавшего и зарегистрированного в городе ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ; в ходе дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

Благо ФИО23 совершил:

19 июля 2018 года управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ;

20 июля 2018 года управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены ФИО2 в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

19 июля 2018 года, около 21 часа 07 минут ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района города Кемерово от 26 января 2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ** передвигался возле дома, расположенного по адресу: ..., № **, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. При выявлении сотрудниками ГИБДД у ФИО2 внешних признаков опьянения – нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО2 не выполнил законное требование должностного уполномоченного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, 20 июля 2018 года, около 20 часов 45 минут ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района города Кемерово от 26 января 2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № **, передвигался возле дома, расположенного по адресу: ..., № **, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудниками ГИБДД у ФИО2 были выявлены внешние признаки опьянения – нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам медицинского освидетельствования (акт №804/1 от 20.07.2018г.) у ФИО2 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по предъявленному ему обвинению свою виновность по обоим преступлениям признал в полном объёме и пояснил, что действительно ранее, 26 января 2015 года был лишён права управления транспортными средствами. Об этом он знал достоверно, так как с его счёта были списаны денежные средства – штраф в размере 30000 рублей. 19 и 20 июля 2018 года он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № **. В обоих случаях был задержан сотрудниками ГИБДД. В первом случае он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, во втором прошёл его, было установлено состояние опьянения. До первого его задержания 19.07.2018г. он действительно употреблял путём курения наркотическое средство.

Свою вину подсудимый ФИО2 осознал, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его виновность в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора по преступлению от 19.07.2018г., подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО7, которые в судебном заседании дали аналогичные показания о том, что они работают инспекторами ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово. Во время их дежурства, 19 июля 2018 года, около 21 часа ФИО2 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», передвигался по улице Инициативной в городе Кемерово, и был ими остановлен. У ФИО2 имелись признаки состояния опьянения. ФИО2 продул актотестр, который состояние опьянения не определил. Далее, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В отношении него были составлены необходимые процессуальные документы об административном правонарушении, отказ от законного требования сотрудника ГИБДД, установлено, что ФИО2 ранее был лишён права управления транспортными средствами.

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые будучи допрошенные в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания о том, что **.**,**, около 21 часа на ... участвовали в качестве понятых при освидетельствовании при помощи алкотестера водителя автомобилем марки «<данные изъяты>» ФИО2 После того, как алкотестер не определил состояние опьянения, на предложение сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, ФИО2 отказался. Были составлены соответствующие протоколы, в которых понятые, после ознакомления поставили свои росписи.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 по преступлению от 19.07.2018г. также подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов.

Согласно вступившему в законную силу постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района города Кемерово от 26.01.2015г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (т.2 л.д.8-10).

В соответствии со справкой ГИБДД, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района города Кемерово от 26.01.2015г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев; водительское удостоверение у ФИО2 изъято 16.12.2016г., срок привлечения к административной ответственности, таким образом исчисляется с 16.06.2018г. до 16.06.2019г. (т.1 л.д.21).

Исходя из осмотренных в ходе следствия протоколов по делу об административном правонарушении – об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении, задержании транспортного средства, установлено, что ФИО2 19 июля 2018 года, около 21 часов 07 минут управлял автомобилем марки «БМВХ5», государственный регистрационный номер № **, передвигался возле дома, расположенного по адресу: ..., № **, где был остановлен сотрудниками ГИБДД; сотрудниками ГИБДД у ФИО2 были выявлены внешние признаки опьянения – нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица; ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т.1 л.д.135-139, 153-157).

Согласно осмотренной видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД установлено, что ФИО2 19 июля 2018 года управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № **, на законное требование сотрудника ГИБДД отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т.1 л.д.170-173).

В ходе предварительного следствия, осмотренные постановление, протоколы и диск с видеозаписью, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.174).

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Не доверять показаниям всех допрошенных лиц – подсудимого ФИО2 и свидетелей по делу у суда оснований не имеется, они соотносятся друг с другом и не противоречат исследованным письменным материалам дела.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, установлена и доказана полностью, его действия квалифицируются по преступлению от **.**,** по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его виновность в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора по преступлению от 20.07.2018г., подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО26., который в судебном заседании показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово. 20 июля 2018 года, около 20 часов ФИО2 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № **, передвигался по улице Сибиряков-Гвардейцев в городе Кемерово и был остановлен. ФИО2, находясь в салоне автомобиля поменялся местами с пассажиром. Опрошенный пассажир не отрицал этого, пояснил, что именно ФИО2 управлял транспортным средством. У ФИО2 имелись признаки состояния опьянения, он был передан другому экипажу ГИБДД для составления административного материала.

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия дал показания (т.1 л.д.132-134), аналогичные показаниям свидетеля ФИО26

Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что работает инспекторами ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово. Во время его дежурства, 19 июля 2018 года, около 21 часа ФИО2 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», передвигался по улице Инициативной в городе Кемерово, и был остановлен другим экипажем ГИБДД. У ФИО2 имелись признаки состояния опьянения. Алкотестер состояние алкогольного опьянения не показал. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено состояние опьянения. С результатами медицинского освидетельствования ФИО2 был согласен. В отношении него были составлены необходимые процессуальные документы об административном правонарушении, установлено, что ФИО2 ранее был лишён права управления транспортными средствами.

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия дал показания (т.1 л.д.126-128), аналогичные показаниям свидетеля ФИО28.

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №9 и ФИО8, которые будучи допрошенные в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания о том, что 20 июля 2018 года, около 21 часа на улице Сибиряков-Гвардейцев в городе Кемерово участвовали в качестве понятых при освидетельствовании при помощи алкотестера водителя автомобилем марки «<данные изъяты>» ФИО2 После того, как алкотестер не определил состояние опьянения, на предложение сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, ФИО2 согласился. Были составлены соответствующие протоколы, в которых понятые, после ознакомления поставили свои росписи.

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, которая будучи допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что работает врачом психиатром-наркологом в КОНД города Кемерово. Согласно акту медицинского освидетельствования ФИО2 № ** от 20.07.2018г., проведённого в 23.15 часов у правонарушителя было установлено состояние опьянения, в биологических объектах были обнаружены следы каннабиноидов. Состояние опьянения было установлено по трём клиническим признакам, одним из которых является химико-токсикологическое исследование (т.1 л.д.195-198).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 по преступлению от 20.07.2018г. также подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов.

Согласно вступившему в законную силу постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района города Кемерово от 26.01.2015г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (т.2 л.д.8-10).

В соответствии со справкой ГИБДД, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района города Кемерово от 26.01.2015г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев; водительское удостоверение у ФИО2 изъято 16.12.2016г., срок привлечения к административной ответственности, таким образом исчисляется с 16.06.2018г. до 16.06.2019г. (т.1 л.д.21).

Исходя из осмотренных в ходе следствия протоколов по делу об административном правонарушении – об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении и акта медицинского освидетельствования, установлено, что ФИО2 20 июля 2018 года, около 20 часов 45 минут управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № **, передвигался возле дома, расположенного по адресу: <...> № **, где был остановлен сотрудниками ГИБДД; сотрудниками ГИБДД у ФИО2 были выявлены внешние признаки опьянения – нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица; по результатам медицинского освидетельствования (акт № ** от 20.07.2018г.) у ФИО2 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.95-111, 114-121).

Согласно осмотренной видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД установлено, что ФИО2 20 июля 2018 года управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № **, на законное требование сотрудника ГИБДД отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т.1 л.д.135-139).

В ходе предварительного следствия, осмотренные постановление, протоколы, акт медицинского обследования и диск с видеозаписью, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.140, 151-152).

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Не доверять показаниям всех допрошенных лиц – подсудимого ФИО2 и свидетелей по делу у суда оснований не имеется, они соотносятся друг с другом и не противоречат исследованным письменным материалам дела.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, установлена и доказана полностью, его действия квалифицируются по преступлению от 20 июля 2018 года по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Как установлено судом, 19 и 20 июля 2018 года ФИО2, действуя с прямым умыслом управлял автомобилем марки «БМВХ5», государственный регистрационный номер <***>, передвигался по городу Кемерово, ранее был подвергнут по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района города Кемерово от 26 января 2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, достоверно знал об этом, не отрицал данного обстоятельства в судебном заседании, при первом задержании 19 числа, имея признаки состояния опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, 20 числа находился в состоянии опьянения, что было установлено медицинским освидетельствованием.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных деяний, личность подсудимого, характеризующегося положительно, занимающегося общественно-полезным трудом, не состоящего на специальных учётах, имеющего постоянное место жительства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его удовлетворительное состояние здоровья, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Благо ФИО23 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказания по данному Закону:

по преступлению от 19 июля 2018 года, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком 2 (два) года;

по преступлению от 20 июля 2018 года, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком 2 (два) года 3 (три) месяца.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуально принуждения в отношении осуждённого ФИО2 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу – два диска с видеозаписями административных правонарушений с участием ФИО2 и два административных материала в отношении ФИО2 от 19 и 20 июля 2018 года хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: