Решение № 2А-1-6690/2021 2А-6690/2021 2А-6690/2021~М-5675/2021 М-5675/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-1-6690/2021

№ 2а-1-6690/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 15 июля 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сенькина А.В.,

при секретаре судебного заседания Любимовой Е.Е.,

с участием помощника прокурора г. Калуги Сазоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Калуге ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Гусаров М.А, осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 16 ноября 2016 года по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы.

07 декабря 2018 года ФИО2 по постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 26 ноября 2018 года освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области. Неотбытая часть наказания заменена на 05 месяцев 17 дней исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%.

25 декабря 2019 года решением Калужского районного суда Калужской области ФИО2 установлен административный надзор как лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и совершившему в течение года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, сроком на 02 года, то есть до 10 января 2022 года, с установлением следующего административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

10 января 2020 года ФИО2 был взят под административный надзор с заведением дела административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по г. Калуге.

Начальник УМВД России по г.Калуге обратился в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением о продлении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев.

В обоснование заявления начальник УМВД России по г. Калуге указал, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, употребляет спиртные напитки, нарушает административные ограничения, установленные судом, неоднократно привлекался к административной ответственности. С ним неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и правонарушений. Также при постановке на учет ФИО2 был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, ему судом может быть продлен срок административного надзора, а также установлены дополнительные административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г.Калуге, административный ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Калуге в полном объеме.Заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.4, ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, а именно 18 декабря 2020 года по ст.20.21 КоАП РФ, 03 июня 2021 года по ст.20.21 КоАП РФ,

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо продлить в отношении него срок административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Калуге удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 ФИО8 срок административного надзора на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: А.В.Сенькин