Решение № 2-626/2021 2-626/2021~М-454/2021 М-454/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-626/2021

Дело № 2-626/2021

УИД 65RS0017-01-2021-000699-18 г. Холмск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Куциян И.Ю.,

при секретаре Садомовской К.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Агентство «Экономической безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по день фактического исполнения обязательства,

у с т а н о в и л:

ООО Агентство «Экономической безопасности» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ, путем акцепта офертыФИО2, между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, предоставлении и использовании счета №.

В соответствии с условиями договора Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, обязанности по возврату кредитных средств ответчиком надлежащим образом не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТБ Банк» и ООО «Клевер» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО «Клевер» приняло право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредиторам и заемщиками, в том числе права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в том числе на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Клевер» и ООО Агентство «Экономической безопасности» заключен договор уступки прав требования № АЭБ/01, в соответствии с условиями которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «Клевер», перешло к истцу.

ООО Агентство «Экономической безопасности» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользуООО Агентство «Экономической безопасности» задолженности по кредиту отменен, в связи с поступлением возражений должника.

Обязанность по возврату кредита ответчиком до настоящего времени не исполнена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 245 429 рублей 96 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 67 971 рубль 49 копеек, задолженность по уплате процентов – 149 962 рубля 35 копеек, задолженность по уплате штрафов – 27 496 рублей 12 копеек.

Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма требуемой к взысканию задолженности по уплате процентов снижена истцом с 149 962 рублей 35 копеек до 82 028 рублей 51 копейки, а задолженность по уплате штрафов (пени) истцом к взысканию с ответчика не предъявляется.

На основании изложенного, ООО Агентство «Экономической безопасности» поставлены требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей; взыскании с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств процентов за пользование суммой кредита в размере 64,9% годовых; взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины 4200 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, указал, что срок возврата кредитных средств установлено договором на 36 месяцев, то есть до октября 2017 года, последний платеж должен быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4881 рубль 22 копейки. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился по истечению срока исковой давности по платежам, которые ответчик должна была внести до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая дату обращения истца к мировому судье, к взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности за последний период, то есть за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4881 рубль 22 копейки.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4881 рубль 22 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований ООО Агентство «Экономической безопасности» отказать.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, возражения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней Банком предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей, сроком возврата 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 64,9% годовых.

Согласно разделу 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Условия), в случае, если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита, проценты на просроченную задолженность по основному долгу составляют 10 % годовых.

Гашение кредита производится путем внесения ответчиком 36 ежемесячных платежей, размер первого и последующих платежей составляет 5295 рублей 67 копеек, последнего - 4881 рублей 22 копеек.

Исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на счет заемщика в банке и последующего их списания Банком в соответствии с условиями кредитного договора (раздел 8 Условий).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту, взимается неустойка в размере 20% годовых (раздел 12 Условий).

Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (раздел 13 Условий).

Для предоставления кредита заемщику банком открыт счет №.

Датой заключения кредитного договора является дата получения баком подписанных заемщиком индивидуальных условий. Датой заключения договора банковского счета является дата открытия банком счета.

Факт получения лично карты № подтвержден заемщиком при заключении договора кредитования, о чем свидетельствует ее подпись.

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик выразила свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми предварительно ознакомилась. При подписании индивидуальных условий, копия экземпляра индивидуальных условий и графика внесения платежей по кредиту заемщиком также получены, что подтверждается ее подписью.

Факт исполнения принятых на себя обязательств по предоставлению заемщику кредитных средств, Банком исполнен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по ссудному счету ФИО2 по договору кредитования №.

Из данной выписки, расчета задолженности по договору также следует, что ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняла, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 245 429 рублей 96 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 67 971 рубль 49 копеек, задолженность по уплате процентов – 149 962 рубля 35 копеек, задолженность по уплате штрафов – 27 496 рублей 12 копеек.

Из графика платежей по кредитному договору следует, что последним днем внесения платежей является ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств об уплате суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена.

Сумма требуемой к взысканию с ответчика задолженности по уплате процентов, снижена истцом с 149 962 рублей 35 копеек до 82 028 рублей 51 копейки, а задолженность по уплате штрафов (пени) истцом к взысканию с ответчика не предъявляется.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТБ Банк» и ООО «Клевер» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО «Клевер» приняло право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредиторам и заемщиками, в том числе права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в том числе на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Клевер» и ООО Агентство «Экономической безопасности» заключен договор уступки прав требования № АЭБ/01, в соответствии с условиями которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «Клевер», перешло к истцу.

Вместе с тем, представителем ответчика в настоящем споре заявлено о пропуске срока исковой давности с требованием о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со статьёй 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 202 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила), если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение, в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий), в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

Согласно статье 199 ГПК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17).

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ) (пункт 20).

Согласно выписке по счету ФИО2, последний платеж в погашение задолженности по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения кредита, следующий платеж от ответчика должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм закона, срок исковой давности предъявления настоящих требований начал течь со дня, когда кредитор узнал о нарушении своего права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю почтового отделения), то есть за пропуском срока исковой давности по всем платежам, кроме платежа ДД.ММ.ГГГГ, ООО Агентство «Экономической безопасности» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ООО Агентство «Экономической безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 971 рублей 49 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлениями возражений должника, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Учитывая, что уже при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности для предъявления настоящих требований по платежам до ДД.ММ.ГГГГ ООО Агентство «Экономической безопасности» уже был пропущен, основания для приостановления или перерыва течения срока исковой давности отсутствуют, с учетом положений статьи 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе ООО Агентство «Экономической безопасности» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (пункт 26).

Указанное условие кредитным договором не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, требование ООО Агентство «Экономической безопасности» о взыскании с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств процентов за пользование суммой кредита в размере 64,9% годовых, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма, подлежащая уплате ДД.ММ.ГГГГ – 4 881 рубль 22 копейки, из которых сумма основного долга 3 843 рубля 14 копеек, проценты в размере 205 рублей и платы по дополнительным услугам 833 рубля 08 копеек.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 496 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям – 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Агентство «Экономической Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Агентство «Экономической Безопасности» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 881 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 22 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО2 в большем объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Куциян И.Ю.