Решение № 2-2-68/2018 2-2-68/2018 ~ М-2-67/2018 М-2-67/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-2-68/2018

Дело №2-2-68/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павловка 15 мая 2018 года

Николаевский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Довженко Т.В.,

при секретаре Сейфуллиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ранее - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размер 13,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 700000 руб., что подтверждается выпиской со счета и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физического лица № с ФИО2 и № с ФИО3 По условиям договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. В соответствии с п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) определяется в соответствии пунктом 4.2.2 кредитного договора. Этим же пунктом кредитного договора определено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа) в соответствии с графиком уплаты процентов, содержащемся в Приложении 1 к кредитному договору и являющемуся его неотъемлемой частью. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.4.4 кредитного договора). В соответствии с п.6.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Пени, согласно данной статье, начисляются кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Учитывая, что денежные обязательства по настоящее время не исполнены, заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, и обязательства по кредитному договору не прекращены, то, следовательно, пеня начисляется до даты фактического погашения долга перед кредитором либо расторжения кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117663,76 руб., в том числе: основной долг - 23728,78 руб.; просроченный основной долг - 86059,60 руб.; проценты за пользование кредитом - 5190,29 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 2509,52 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 175,57 руб. Кредитор уведомлял заемщика и поручителей о допущенном нарушении исполнения обязательств, с требованием о погашении текущей задолженности и о применении штрафных санкций (об уплате неустойки), и предупреждением о взыскании всей суммы долга в судебном порядке досрочно при оставлении требований банка без удовлетворения. Однако действий со стороны ответчиков по погашению задолженности проявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита/расторжении кредитного договора, с разъяснением последствий их неисполнения. Указанные требования должны исполняться в срок указанный в требовании кредитора. Однако требования кредитора ответчиками до настоящего момента в полном объеме не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. На основании п.4.7 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита/о досрочном расторжении, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно п.4.8 кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с даты вынесения решения суда; взыскать солидарно в пользу истца с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117663,76 руб.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3554,00 руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в уточнениях к исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно иска, письменного контррасчета взыскиваемых сумм суду не представил.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании согласился с иском частично, признав основной долг, не согласен выплачивать проценты. Подписи в договоре поручительства, их принадлежность не оспаривал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась частично, признав основной долг, проценты считает завышенными. Факт заключения договора поручительства, принадлежность в нем подписей не оспаривала. Кроме того, ответчик ФИО2 представила суду письменный отзыв на иск следующего содержания. Исковые требования в части взыскания основного долга - 35593,18 руб.; просроченного основного долга - 74195,20 руб. она признает. Исковые требования в части взыскания: процентов за пользование кредитом - 5190,29 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга - 2509,52 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов - 175,57 руб. она не признает. На основании ст.333 ГК РФ просит суд уменьшить размер требований о взыскании процентов по кредиту, неустойки за пропуск платежей по графику, исходя из принципа соразмерности и справедливости.

Выслушав ответчиков ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 700000 руб. под 13,5 процентов годовых на цели приобретения сельскохозяйственных животных и оборудования для животноводства на срок до ДД.ММ.ГГГГ; заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора. По условиям кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком (приложение 1 к кредитному договору). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) (л.д.15-17).

Банк перечислил сумму кредита в размере 700000 руб. на вышеуказанный счет заемщика №, кредит был предоставлен заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Таким образом, кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается соответствующими расчетами задолженности по кредитному договору, выписке о движении денежных средств по текущему счету заемщика № (л.д.23-27, 87-89).

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью первой ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком были заключены договоры поручительства № с ФИО2 и № с ФИО3

Согласно п.п.1.1, 1.2 указанных договоров поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (л.д.18-19, 20-21).

В силу положений ст.ст.361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» направлялись требования к должнику и поручителям о погашении задолженности по кредитным обязательствам, однако данные требования были проигнорированы (л.д.28-31).

Из представленных документов усматривается, что у ответчика возникла просрочка исполнения обязательств по кредитному договору. Тем самым ответчик нарушил условия кредитного договора, исполняя ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 ч.2 ст.450 ГК РФ).

Данные нарушения условий договора суд считает существенными, являющимися в силу ст.405 ГК РФ, основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с чем, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подлежит расторжению.

Поскольку заемщиком не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, обязанность по возмещению задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть возложена солидарно на заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2, ФИО3

Что касается требований о взыскании процентов и пеней, то согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По своей природе просроченные проценты не относятся к неустойке и не могут быть уменьшены в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Целью применения ст.333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный (то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств) для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период неисполнения обязательств, отсутствие каких-либо серьезных неблагоприятных последствий для истца из-за просрочки исполнения обязательств ответчиком, незначительный, в том числе по сравнению с основным долгом, размер начисленных пеней, суд не находит оснований для их уменьшения.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117663,76 руб. (основной долг - 23728,78 руб.; просроченный основной долг - 86059,60 руб.; проценты за пользование кредитом - 5190,29 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 2509,52 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 175,57 руб.), которую необходимо взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу банка в солидарном порядке.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, ответчиками контррасчет задолженности суду не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3554 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в равных долях, по 1184,66 рублей с ФИО2, ФИО3, 1184,68 рублей с ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117663,76 руб. (в том числе: основной долг - 23728,78 руб.; просроченный основной долг - 86059,60 руб.; проценты за пользование кредитом - 5190,29 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 2509,52 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 175,57 руб.).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3554,00 руб. в равных долях с ФИО1 -1184,68 рублей, с ФИО2, ФИО3 по 1184,66 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области (<...> ВЛКСМ, 6) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.В. Довженко

Решение принято в окончательной форме 18.05.2018.