Решение № 2-207/2025 2-9/2026 2-9/2026(2-207/2025;)~М-213/2025 М-213/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-207/2025

Дело № 2-9/2026 (2-207/2025)

УИД 34RS0020-01-2025-000320-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Преображенская 15.01.2026 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Корниловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кабловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску

Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № № в рамках которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства. Ссылаясь на нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., иные платы и штрафы <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, полагая, что их неявка не отразится на полноте исследования доказательств по делу, не повлечет нарушения прав сторон и третьих лиц, выяснение всех юридически значимых обстоятельств возможно без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не предоставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.ч.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, в офертно-акцептной форме путем совершения банком действий в соответствии со ст. 160, 421,432,434,435,438 ГК РФ по принятию предложения клиента, выраженного в заявлении-анкете, между «ТБанк» (акционерное общество) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № по тарифному плану ТПКН 6.4 на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование займом составляет 32,9% годовых от суммы кредита.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора ежемесячный регулярный платеж составляет <данные изъяты> рублей, оплачиваемых, согласно графику 04 числа каждого месяца.

Штраф за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий)

Таким образом, все существенные условия договора были предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты подписанном ответчиком, индивидуальных условиях с приложением графика платежей, условиях комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» и тарифах банка по тарифному плану, с которыми заёмщик был ознакомлен и согласен, что удостоверил своей подписью (л.д. 12-13, 19-20, 22-23, 27-63, 65).

Договор займа заключен ответчиком дистанционно, то есть посредством самостоятельного заполнения и размещения им заявки (анкеты-заявления) после идентификации и аутентификации ответчика на основании идентификатора пользователя с использованием мобильного телефона № № и введения ключа электронной подписи № для подписания кредитных документов.

Суд находит, что заключение кредитного договора в дистанционной форме закону не противоречит.

Так, согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита, включая индивидуальные условия договора и заявление о предоставлении кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Таким образом, документы, составляемые при заключении договора, могут быть подписаны сторонами собственноручно или с использованием аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон. Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Федеральный закон от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие "электронная подпись" как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом принципами использования электронной подписи (аналога собственноручной подписи) в соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об электронной подписи" являются: - право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требования об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; - недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона "Об электронной подписи", порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.

По Условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц банка, кредиты могут выдаваться обществом дистанционно посредством заполнения заявителем (заёмщиком) заявления на получение кредита любым способом по каналам обслуживания в Интернет (включая электронную почту/чаты и/или каналы сотовой связи), представляющего собой совокупность программно-аппаратного комплекса с автоматическими сервисами системы, клиентскими модулями, управляемыми физическими лицами с использованием паролей и логинов, электронной подписи в виде СМС-кода, состоящего из уникальной комбинации цифр, используемых заёмщиком для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов.

В соответствии с указанными Условиями, ФИО1 прошел процедуру регистрации в системе займодавца, заполнил и подал заявление-анкету с указанием персональных данных, требуемой суммы займа, и подтвердил данные кодом (СМС – сообщением), направленным ему с помощью технологии XML-протокол.

Таким образом, индивидуальные условия договора займа согласованы участниками, зафиксированы в регистрах системы кредитования займодавца и подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, представленной заемщику посредством направления sms-сообщения на указанный в личном кабинете заемщика номер мобильного телефона.

Своими направленными, согласованными действиями по заполнению по заполнению формы заявления-анкеты, прохождению процедуры регистрации, индивидуальных условий, подтверждению ознакомления с условиями кредитования и банковского обслуживания, тарифным планом, ответчик ФИО1 выразил своё волеизъявление на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях, а также признал все документы договора составленные в офертно-акцептной форме, как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме, соответственно, они принимаются судом как подтверждение совершенной сделки и заключенного кредитного договора.

Принимая условия банка при подписании заявления-анкеты и индивидуальных условий договора, заемщик ФИО1 подтвердил и выразил своё согласие с общими условиями договора, суммой, сроками платежа и ответственностью за неисполнение обязательства.

Следует отметить, что при заключении договора, заёмщиком предоставлены свои персональные данные, включающие дату и место рождения, паспортные данные, место жительства и регистрации, номер телефона, позволяющие идентифицировать его личность.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, предоставив заёмщику ФИО1 кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, соответственно, у ответчика возникла обязанность возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения кредитных обязательств платежи вовсе не производятся, а до этого производились с нарушением размера ежемесячного платежа не в полном объёме

Согласно исковым требованиям размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., иные платы и штрафы <данные изъяты> руб..

Проверив заявленные требования по иску и сопоставив их с представленным расчетом (л.д. 15), учитывая, что расчет процентов и штрафа произведен исходя из суммы займа <данные изъяты> рублей и истцом не представлено доказательств увеличения основного долга и предоставления кредита свыше <данные изъяты> рублей, суд полагает необходимым уточнить размер задолженности определить его в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> руб., иные платы и штрафы <данные изъяты> руб., что соответствует условиям договора, сумме займа, процентной ставки по договору, ответственности за неисполнение обязательств, с учетом сумм, выплаченных ответчиком в погашение кредита.

В ходе рассмотрения дела доказательств полного погашения задолженности либо подтверждающих исполнение обязательств в установленные сроки или иной размер задолженности по указанному договору, или наличие обстоятельств, опровергающих исковые требования, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Поскольку ответчиком в счет погашения кредита платежи не производятся, что явилось причиной обращения истца в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств, вытекающих из договора, находит требования обоснованными, а заявленную сумму исковых требований подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца частично согласно уточненному расчету в размере <данные изъяты> рублей с отказом в остальной части.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы не входят в сумму иска, требования о возмещении судебных расходов не относятся к исковым требованиям.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, произведенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:

основной долг <данные изъяты> руб.,

проценты <данные изъяты>

иные платы и штрафы <данные изъяты>

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

всего <данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20.01.2026 года.

Судья Киквидзенского районного суда Е.В. Корнилова