Постановление № 5-232/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-232/2021

Дело № 5 – 232/2021 город Ленинск Волгоградская область

34RS0026-01-2021-000339-38


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Федеральный судья Ленинского районного суда Волгоградской области Сулохина Н.Н., 25 марта 2021 года в городе Ленинске, <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Х.С.С., потерпевшей ФИО2, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении:

Х.С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола АЕ 34 № о совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, Х.С.С., находясь во дворе домовладения № по <адрес>, в ходе ссоры, причинил ФИО2 телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, в соответствии с пунктом 4 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ 194н».

В судебном заседании Х.С.С. вину в совершении административного проступка не признал, суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около трёх часов ночи, он пришёл по месту жительства ФИО2, желая поговорить с последней. Однако разговора не получилось. В ходе ссоры, он толкнул потерпевшую, но не сильно, ударов потерпевшей он не наносил.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2, суду показала, что брак между ней и Х.С.С. прекращён в июне 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ночи Х.С.С. пришёл по месту её жительства – <адрес>. Стал предъявлять ей претензии по поводу её отсутствия дома. В результате чего произошла ссора, в ходе, которой он умышленно схватил её за шею, прижал к лестнице, а затем дважды правой рукой ударил её по щеке, от чего она испытала физическую боль. После чего она вызвала сотрудников полиции. Ранее Х.С.С. неоднократно приходил к ней и устраивал скандалы, разбил оконное стекло, когда она отказалась впустить его в дом.

Суд, выслушав Х.С.С., потерпевшую ФИО2, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях Х.С.С. содержится состав административного проступка, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проведение административного расследования по административному материалу в отношении Х.С.С., суд признаёт обоснованным, поскольку для установления обстоятельств совершения административного проступка и собирания доказательств по делу требовалось проведение административного расследования.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, Х.С.С., находясь во дворе домовладения № по <адрес>, в ходе ссоры, умышленно причинил ФИО2 телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, в соответствии с пунктом 4 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ 194н».

Вина Х.С.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 918659 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), из которого следует, что Х.С.С. нанес ФИО2 побои, ударив её дважды рукой и придавив к перекладины перил, тем самым причинил ей физическую боль;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, о том, что в действиях Х.С.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

- заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,6),в которых она указывает о причинении ей Х.С.С. телесных повреждений, в ходе которых она испытала физическую боль,

- направлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ для судебно-медицинского обследования (л.д.7),

- постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления. Предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям п.2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях Х.С.С. (л.д.13-14),

- заключением эксперта N 108 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент осмотра экспертом – ДД.ММ.ГГГГ, имелось повреждение в виде кровоподтёка на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтёка в левой подвздошной области, которое образовалось примерно за 2-3 суток до осмотра экспертом в результате как минимум двух травматических воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), конструктивные особенности которых не отобразились и расцениваются как в совокупности, так и по отдельности, как не причинившие вреда здоровью, в соответствии с пунктом 4 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ 194н».

Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Показания ФИО2 согласуются с её ранее поданным заявлением, представленным экспертным заключением.

Доводы Х.С.С. о том, что ФИО2 даёт ложные показания, испытывая на него обиду, судом отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 подтвердила факт нанесения ей ФИО3 телесных повреждений, оснований не доверять её показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора Х.С.С., судом не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Х.С.С., материалы дела не содержат.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Х.С.С. суд относит наличие на иждивении двоих детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Х.С.С. судом не установлено.

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Х.С.С. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Х.С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске, <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000,00 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить на счёт: <данные изъяты>.

Разъяснить Х.С.С., что в силу положений статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд <адрес> в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья