Решение № 2-327/2019 2-327/2019~М-322/2019 М-322/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-327/2019

Дело № 2-327/2019

УИД 55RS0039-01-2019-000620-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Шербакульского городского поселения Шербакульского муниципального района Омской области к ФИО1 о восстановлении водоотводной канавы,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Шербакульского городского поселения Шербакульского муниципального района Омской области обратилась в суд с названным иском. В обоснование исковых требований ссылается на следующее. Истцом в связи с нарушением ст.69 «Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории Шербакульского городского поселения», утвержденных решением Совета Шербакульского городского поселения Шербакульского муниципального района Омской области №167 от 28 мая 2018 года, ФИО1 16 апреля 2019 года было направлено предписание с требованием до 20 июня 2019 года провести работы по переукладке водоотводной трубы на уровень, обеспечивающий проход талых и ливневых вод в сторону ул. <адрес>, в кювете возле домовладения по адресу: <адрес>, предписание до сих пор не выполнено. Полагая, что неправильное обустройство водоотводной канавы с уложенной водоотводной трубой является причиной подтопления земельного участка напротив коррекционной адаптивной школы интерната, истец просит: обязать ответчика восстановить водоотводную канаву на <адрес> напротив дома №; очистить канаву <адрес> напротив коррекционной адаптивной школы интерната от заиливания; уложить водоотводную трубу через <адрес> на большее заглубление.

Глава Администрации Шербакульского городского поселения Шербакульского муниципального района Омской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в иске, повторил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что труба укладывалась с разрешения администрации, 12 лет назад, подтопление началось из-за паводков, которые появляются последние два года. Соседний земельный участок находится ниже того, на котором расположена труба, поэтому необходимо поднять уровень грунта.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон) к вопросам местного значения поселения относится утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих, в том числе требования по содержанию зданий, сооружений и земельных участков, на которых они расположены, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения.

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 29, 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации). Применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации требования об устранении препятствий в пользовании имуществом должны быть адресованы непосредственно причинителю, нарушающему право собственности и законного владения истца.

В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривается, что земельный участок по <адрес>, является государственной не разграниченной собственностью.

Из представленных фотографий видно, что напротив дома по <адрес> обустроена водоотводная труба. Соседний земельный участок залит водой. Фотографии датированы 15 апреля 2019 года.

Фотографии, представленные в ходе рассмотрения гражданского дела подтверждают, что на земельном участке, который был залит водой весной, воды нет. Следов заиливания не имеется.

Сторонами не оспорено, что водоотводная труба была установлена 12 лет назад, с разрешения органов местного самоуправления.

Акт обследования водоотводной канавы <адрес> напротив территории коррекционной адаптивной школы интерната (<адрес>) бесспорным доказательством вины ответчика в подтоплении данного участка не устанавливает: он составлен в период после активного таяния снега - 15 апреля 2019 года, актом установлено, что водоотводная труба переполнена дождевыми и талыми водами, труба установлена не правильно, при этом указано, что определить каким образом водоотводная труба установлена, не имеется возможности, так как она закрыта грунтом.

Таким образом, истцом в судебном заседании не представлено доказательств, которые бы бесспорно подтверждали, что причиной подтопления земельного участка, расположенного напротив коррекционной адаптивной школы интерната, является неправильно обустроенная водоотводная труба напротив дома № по <адрес>.

Суд не обладает специальными познаниями, позволяющими сделать такой вывод самостоятельно. Ходатайств о назначении и проведении соответствующей судебной экспертизы сторонами в судебном заседании не заявлялось.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и законные интересы. В настоящем судебном заседании не установлено нарушения прав и законных интересов истца.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Администрации Шербакульского городского поселения Шербакульского муниципального района Омской области к ФИО1 о восстановлении водоотводной канавы, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись О.В.Забелина

Решение в окончательной форме принято 31 августа 2019 года