Решение № 2А-2716/2025 2А-380/2026 2А-380/2026(2А-2716/2025;)~М-2090/2025 А-380/2026 М-2090/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2А-2716/2025

Дело №а-380/2026

24RS0016-01-2025-003383-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края 10 февраля 2026 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долидович С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Железногорску ФИО2, ОСП по г.Железногорску, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, в котором просит: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 о расчете процентов за пользование чужими ДС, на остаток задолженности из расчета ключевой ставки Банка России от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 определить проценты за пользование чужими денежными средствами, на остаток задолженности из расчета ключевой ставки Банка России в размере 9 951 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что решением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 56 995 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 046 руб. 48 коп., расходы по оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 62 042 руб. 17 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств, из расчета ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды. Решение вступило в законную силу и выдан исполнительный лист № ФС 049544349 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В момент возбуждения исполнительного производства на банковском счете истца находились денежные средства в размере 62 042 руб. 17 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец был на приему у судебного пристава-исполнителя и просил произвести удержания денежных средств с банковского счета. Денежные средства были взысканы ДД.ММ.ГГГГ, а также был взыскан исполнительский сбор в размере 4 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о расчете процентов за пользование чужими ДС, на остаток суммы задолженности из расчета ключевой ставки Банка России в отношении истца в размере 146 729 руб. 69 коп. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета истца было оплачено 4 472 руб. 62 коп. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета супруги истца была произведена оплата 142 257 руб. 69 коп. Всего было оплачено 146 729 руб. 69 коп. Постановлением об отмене окончания (прекращения) от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 вынесено постановление о расчете процентов за пользование чужими ДС, на остаток задолженности из расчета ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца в размере 120 707 руб. 67 коп. Ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 не правильно определен размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неправильным указанием даты выплаты суммы задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

Административный истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям указанным в иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Железногорску ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители административных ответчиков ОСП по г.Железногорску, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, в судебное не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо о дате, времени и месте, извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Выслушав участников процесса, суд, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 56 995 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 046 руб. 48 коп., расходы по оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 62 042 руб. 17 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств, из расчета ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Решение вступило в законную силу и выдан исполнительный лист № ФС 049544349 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 вынесено постановление о расчете процентов за пользование чужими ДС, на остаток суммы задолженности из расчета ключевой ставки Банка России в отношении истца в размере 146 729 руб. 69 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановлением об отмене ранее вынесенного постановления о расчете процентов от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено требование о возврате взыскателем денежных средств в размере 26 022 руб. 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 вынесено постановление о расчете процентов за пользование чужими ДС, на остаток задолженности из расчета ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца в размере 120 707 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановлением об отмене ранее вынесенного постановления о расчете процентов от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено требование о возврате взыскателем денежных средств в размере 110 870 руб. 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП с административного истца произведено удержание денежных средств в размере 351 512 руб. 17 коп., перечислено взыскателю 208 771 руб. 86 коп., возвращено должнику 138 397 руб. 36 коп., перечислено как исполнительский сбор 4 342 руб. 95 коп.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом статья 395 ГК РФ не содержала и не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.11.2018 N 4-КГ18-82).

Вместе с тем, анализируя вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 постановление о расчете процентов за пользование чужими ДС, на остаток задолженности из расчета ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца в размере 120 707 руб. 67 коп., судом установлено, что судебным приставом-исполнителем неправильно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, решением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы задолженности из расчета 56 995 руб. 69 коп. по день фактического исполнения обязательств, из расчета ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (323 дня) составят 9 951 руб. 91 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете процентов за пользование чужими ДС является незаконным, в связи с чем исковые требования ФИО1 в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 определить проценты за пользование чужими денежными средствами, на остаток задолженности из расчета ключевой ставки Банка России в размере 9 951 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете процентов за пользование чужими ДС отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, а удержанные денежные средства возвращены административному истцу в полном объеме.

Кроме того, судом учтено, что исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Железногорску ФИО2, ОСП по г.Железногорску, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Железногорска ФИО2 от 25.11.2025 года о расчете процентов за пользование чужими ДС, на остаток суммы задолженности из расчета ключевой ставки Банка России, вынесенное в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Бацунин

Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2026 года.