Решение № 2-1071/2024 2-1071/2024~М-998/2024 М-998/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1071/2024

Дело № 2 – 1071/2024

73RS0025-01-2024-001536-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чердаклы 16 декабря 2024 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Школенок Т.Р.

при секретаре Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 08.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Opel Antara, г.р.з. №....Виновником ДТП является водитель – Лада 211440 – ФИО1 Транспортное средство Opel Antara, г.р.з. №... на момент ДТП было застраховано в АО «МАКС» по риску «КАСКО». Потерпевшим в данном ДТП являются ФИО2, который обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 285 000 руб. На момент ДТП ответственность виновника застрахована не была. Ссылаясь на положения на ст.ст. 15,965,1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в порядке регресса возмещения страхового ущерба в размере 285 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9550 руб.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой провести судебное заседание в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

08.02.2024 в 19-час. 55 мин. по адресу: <...> ФИО1 управляя транспортным средством Лада №... при развороте вне перекрестка не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю Opel Antara, г.р.з. №... под управлением ФИО2 и совершил с ним столкновение.

Гражданская ответственность Лада 211440 г.р.з. №... на момент ДТП не застрахована.

Собственник автомобиля Opel Antara, г.р.з. №... ФИО2 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

АО «МАКС» признав случай страховым, произвело заявителю выплату страхового возмещения в размере 285000 руб. ( платежное поручение № 98042 от 29.08.2024).

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа.

Документально подтверждено и не оспаривалось, что гражданская ответственность водителя автомобиля Лада 211440 г.р.з. №... ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО).

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если данное лицо не имело прав управления, а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителя вреда.

В соответствии с положениями ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, к истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере произведенных страховых выплат в общем размере 285 000 руб.

Каких-либо доводов или доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение размер произведенных страховых выплат, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду представлено не было.

Размер ущерба стороной ответчика не оспаривается, сведений о его возмещении в добровольном порядке, суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «МАКС» требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы материального ущерба в размере 285 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9550 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> г.р., паспорт №...) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) сумму материального ущерба в размере 285000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9550руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2024 года.