Решение № 2-268/2024 2-268/2024(2-3065/2023;)~М-2704/2023 2-3065/2023 М-2704/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-268/2024

Дело № 2-268/2024 (2-3065/2023)

УИД 22RS0069-01-2023-004193-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Краевой Н.Н.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК ВИРА», ФИО2 о взыскании суммы долга.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ООО «СК ВИРА», ФИО2 Просит (с учетом уточнения) взыскать с ООО «СК ВИРА» в пользу истца сумму задолженности в размере 1 088 222 руб. 92 коп. за поставленный товар в период с 17.05.2023 по 31.05.2023 включительно; взыскать в солидарном порядке с ООО «СК ВИРА», ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в размере 13 567 406 руб. 02 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 60 000 руб. 00 коп., при этом размер взыскания с ФИО2 не может в совокупности превышать лимита ответственности в размере 1 000 000 руб., согласно договору поручительства от 01 июня 2023 года.

В обоснование заявленного требования указывает, что в адрес ООО «СК ВИРА» был поставлен товар ИП ФИО1 на основании универсально-передаточных актов в период с 17.05.2023 по 31.05.2023. Ответчик по настоящее время не произвел оплату за поставленный товар, сумма задолженности на 25.10.2023 составляет 1 088 222 руб. 92 коп.. Далее, 01 июня 2023 года между поставщиком ИП ФИО1 и покупателем ООО «СК ВИРА» был заключен договор поставки №.... Свои обязательства по поставке товара истец выполнил в полном объеме, претензий от ответчика по качеству и количеству товара в его адрес не поступало. Ответчик ООО «СК ВИРА» частично произвел оплату за поставленный товар в общем размере 4 027 048 руб. 80 коп.. По состоянию на 25 октября 2023 года общая сумма просроченной задолженности составляет 13 567 406 руб. 02 коп., в том числе НДС 20%.

01 июня 2023 года между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства, по которому последняя взяла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ООО «СК ВИРА» обязательства по договору поставки №... от 01 июня 2023 года. Установлен лимит ответственности в размере 10 000 000 руб. Обозначили, что ответственность ООО «СК ВИРА» и ФИО2 является солидарной.

07 сентября 2023 года вручена нарочно ответчикам претензия, требование об оплате общей суммы долга в размере 14 655 628 руб. 94 коп. не было удовлетворено, не было предоставлено письменное пояснения о причине и предполагаемых сроках погашения задолженности, денежные средства на расчетный счет не поступали.

Истец ИП ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражали.

Представитель ответчика ООО «СК ВИРА», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Представитель ответчика ООО «СК ВИРА» на основании доверенности ФИО4 представила отзыв на исковое заявление. Указывает, что истцом заявлена сумма долга в размере 14 655 628 руб. 94 коп., что значительно превышает лимит ответственности ФИО2, в связи с чем просит о взыскании суммы основного долга в заявленном размере в солидарном порядке отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Как указано в ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.1,2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации относит поручительство к одному из основных способов обеспечения обязательства.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено из материалов дела, 01 июня 2023 года между ИП ФИО1 (поставщиком) и ООО «СК ВИРА» (покупателем) заключен договор поставки №..., по условиям которого поставщик обязуется передать (поставить) покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, переданные ему поставщиком. Цена договора, стоимость, количество, качество, ассортимент, сроки и условия поставки товара, порядок, форма и сроки оплаты товара согласовываются сторонами на основании условий настоящего договора, либо указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 4.2 указанного договора, стоимость каждой партии товара указывается в универсально-передаточных документах, оформленных на соответствующую партию. Стоимость товара оплачивается в порядке указанном в п.4.3 договора. При этом общая сумма задолженности покупателя не должна превышать 20 000 000 руб. (п.4.4). Согласно п. 4.5 Оплата товара осуществляется покупателем денежными средствами путем наличного или безналичного расчета, если иной способ не предусмотрен соглашением сторон.

В этот же день - 01 июня 2023 года между ИП ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «СК ВИРА» обязательств по оплате перед кредитором по договору поставки №122 от 01 июня 2023 года, заключенному между поставщиком ИП ФИО1 и покупателем ООО «СК ВИРА», со спецификациями, являющимися неотъемлемыми приложениями к нему. Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за уплату должником стоимости неоплаченного в срок товара, суммы неустойки, предусмотренной договором поставки №... от 01 июня 2023 года, за несвоевременную поставку товара - 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, за уплату должником кредитору процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также любых иных убытков и расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, включая возмещение всех судебных расходов кредитора. Лимит ответственности поручителя перед кредитором составляет 10 000 000 руб. (л.д.9).

Согласно акту сверки взаимных расчетов №... от 04 октября 2023 года, перед ИП ФИО1 у ООО «СК ВИРА» имеется задолженность по оплате в размере 14 655 628 руб. 94 коп. (л.д.102).

07 сентября 2023 года ИП ФИО1 вручено лично ФИО2 претензия, согласно которой на день её предъявления долг полностью не погашен и составляет 14 655 628 руб. 94 коп. Просит погасить задолженность за поставленный товар в течение 3-х дней с момента получения настоящей претензии (л.д.101).

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «СК ВИРА» в пользу истца в возмещение задолженности по оплате за поставленный товар в период с 17.05.2023 по 31.05.2023 включительно денежную сумму в размере 1 088 222 руб. 92 коп.; о взыскании солидарно с ответчиков ООО «СК ВИРА», ФИО2 в пользу истца в возмещение задолженности по оплате по договору поставки 13 567 406 руб. 02 коп..

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ООО «СК ВИРА», ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежит взысканию в солидарном порядке 60 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №... от 25.10.2023 (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственности «СК ВИРА» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) в возмещение задолженности по оплате за поставленный товар в период с 17.05.2023 по 31.05.2023 включительно денежную сумму в размере 1 088 222 руб. 92 коп..

Взыскать солидарно с ответчиков общества с ограниченной ответственности «СК ВИРА» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) в возмещение задолженности по оплате по договору поставки 13 567 406 руб. 02 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 60 000 руб. 00 коп., всего взыскать 14 715 628 руб. 94 коп.

Ограничить сумму, подлежащую взысканию с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) в пределах лимита ответственности поручителя в соответствии с п. 1.2 договора поручительства от 01 июня 2023 года в размере 10 000 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 февраля 2024 года.

Судья Н.Н. Краева