Приговор № 1-144/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1-144/2019

66RS0023-01-2019-000432-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 25 ноября 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Сухитры Р.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дерябиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Кривошеиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Лебедева, <адрес>1, не имеющего судимости, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода родителя, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Решением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родитель- ких прав в отношении дочери ФИО4 №1.

Приказом заместителя начальника Управления социальной политики по <адрес> №-О от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 назначена опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно (по договору о приемной семье) ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определением судьи Верхотурского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4 №1 признана ФИО3.

ФИО1, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, будучи своевременно надлежащим образом ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению судебного решения был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

Зная о существующей задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, умышленно меры к ее погашению не предпринял, материальной и иной финансовой помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал. Денежные средства на ее содержание не выплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 трудоспособен, физически и психически здоров, имел реальную возможность осуществлять выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако мер к официальному трудоустройству за вышеуказанный период не принимал, в ГУ «Центр занятости населения» на учет по безработице в поисках работы не встал, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал, в его воспитании не участвовал.

Постановлением мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам сроком 60 (шестьдесят) часов.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4 №1.

Задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО4 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении у ФИО1 составила 53960, 94 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Законный представитель потерпевшей и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, что свидетельствует о раскаянии виновного в содеянном, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а именно травму левой руки и глаза, определяемую визуально.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка суд не признает обстоятельством смягчающим наказание, поскольку в отношении него ФИО1 лишен родительских прав и преступление совершено в отношении ребенка.

Подсудимый характеризуется по месту жительства в большей степени отрицательно, как лицо не занятое полезным трудом, злоупотребляющее спиртным, наряду с этим к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что ФИО1, не представляющему повышенной опасности, исправление которого возможно без изоляции от общества, следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое будет максимально способствовать его исправлению и будет способствовать восстановлению нарушенных прав несовершеннолетнего на получение содержания от своего родителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин