Решение № 2-2278/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-2278/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Рузиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 19.10.2015г. между АКБ «Банк Москвы» (банк ВТБ) и ответчиком был заключен кредитный договор *, путем присоединения ответчика к условиям правил комплексного обслуживания физических лиц и подписания Ответчиком индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размер 600 000 рублей на срок по ЧЧ*ММ*ГГ* с взиманием за пользование кредитом 29,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* у него образовалась задолженность ( с учетом снижения штрафных санкций) 621150 рублей 73 копеек.

ЧЧ*ММ*ГГ* Банк ВТБ и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) правилами потребительского кредита и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес банка анкета – заявление, получена банковская карта.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на 20.02.2018г. включительно сумма задолженности по кредитному договору ( с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 378 821 рублей 77 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору от 09.10.2015г. * в общей сумме по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* включительно в размере 621 150 рублей 73 копеек, из которых 501 485 рублей 34 копеек – основной долг, 117 126 рублей 27 копеек – просроченные проценты, 1 232 рублей 42 копеек – проценты на просроченный долг, 1 306 рублей 70 копеек- неустойка.

- задолженность по кредитному договору от 01.06.2016г. *-Р-23495292 в общей сумме по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* включительно в размере 378 821 рублей 77 копеек, из которых 299 987 рублей 88 копеек – основной долг, 64 068 рублей 16 копеек - просроченные проценты, 3 059 рублей - комиссия, 11 530 рублей01 копеек - штрафы, 176 рублей 72 копеек – неустойка.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 199 рублей 72 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.10.2015г. между АКБ «Банк Москвы» (банк ВТБ) и ответчиком был заключен кредитный договор *, путем присоединения ответчика к условиям правил комплексного обслуживания физических лиц и подписания Ответчиком индивидуальных условий договора (п.п. 1-4 условий).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 9-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размер 600 000 рублей на срок по ЧЧ*ММ*ГГ* с взиманием за пользование кредитом 29,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* у него образовалась задолженность (с учетом снижения штрафных санкций) 621150 рублей 73 копеек.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08.02.2016г. * АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк «к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

ЧЧ*ММ*ГГ* Банк ВТБ и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) правилами потребительского кредита и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес банка анкета – заявление, получена банковская карта.

Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписки лимита овердрафта.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на 20.02.2018г. включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 378 821 рублей 77 копеек.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Каких-либо доказательств того, что размер кредитной задолженности рассчитан неправильно, либо доказательств, подтверждающих оплату кредитного долга в большем размере, чем указано в выписках с лицевого счета, ответчиком суду представлено не было.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договорам, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору * в общей сумме 621 150 рублей 73 копеек, из которых 501 485 рублей 34 копеек – основной долг, 117 126 рублей 27 копеек – просроченные проценты, 1 232 рублей 42 копеек – проценты на просроченный долг, 1 306 рублей 70 копеек – неустойка, задолженность по кредитному договору * в общей сумме 378 821 рублей 77 копеек, из которых 299 987 рублей 88 копеек – основной долг, 64 068 рублей 16 копеек - просроченные проценты, 3 059 рублей - комиссия, 11 530 рублей01 копеек - штрафы, 176 рублей 72 копеек – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 13199 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору * в общей сумме 621 150 рублей 73 копеек, из которых 501 485 рублей 34 копеек – основной долг, 117 126 рублей 27 копеек – просроченные проценты, 1 232 рублей 42 копеек – проценты на просроченный долг, 1 306 рублей 70 копеек – неустойка.

Задолженность по кредитному договору * в общей сумме 378 821 рублей 77 копеек, из которых 299 987 рублей 88 копеек – основной долг, 64 068 рублей 16 копеек - просроченные проценты, 3 059 рублей - комиссия, 11 530 рублей 01 копеек - штрафы, 176 рублей 72 копеек – неустойка.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 13199 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Я.Ю. Денисов

Копия верна.

Судья Я.Ю. Денисов