Решение № 2-1026/2017 2-1026/2017~М-828/2017 М-828/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1026/2017

2-1026/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием адвоката Батовой М.А. в защиту интересов ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось АО «Альфа-Банк» с иском к ФИО1, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита наличными. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 629 651,29 рублей, из которых просроченный основной долг 451 510,94 рублей, начисленные проценты 39 824,42 рублей, штрафы и неустойки 138 315,93 рублей.

Также истцом заявлено о возмещении судебных расходов.

В обоснование иска истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу заключили соглашение о кредитовании № в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ в офертно-акцепной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 591 800 рублей. По условиям соглашения, содержащимся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 591 800 рублей, проценты за пользование кредитом 22,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей н позднее 26-го числа каждого месяца в размере 22 900 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему сумы кредитования. Ответчик взятые на себя обязательства по кредиту не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносит. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное разбирательство не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, подтвержден размер исковых требований.

В защиту интересов ответчика ФИО1 назначен адвокат некоммерческой организации Ассоциации адвокатов Московской областной коллегии адвокатов Волоколамского филиала Батова М.А.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, заслушав мнение адвоката, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежащими удовлетворению в полном объеме. По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату просроченного основного долга в размере 451 510,94 рублей, правомерны, поскольку такие обязательства предусмотрены правилами ст. 810 ГК РФ, обязывающими заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены заключенным между сторонами соглашением, самим соглашением о кредитовании на получение персонального кредита, его условиями, содержащимися в Общих условиях.

Также правомерны требования истца о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 39 824,42 рублей, поскольку данные требования соответствуют правилам ст.809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами, а также вытекают из условий договора. Также правомерны требования о взыскании неустойки и штрафа в сумме 138 315,93 рублей, поскольку правила ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в договоре займа, по данному делу в соглашении.

Неисполнение ответчиком условий соглашения о выдаче кредитной карты подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита наличными, расчетом задолженности, выпиской по счету, другими документами.

При этом суд, соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по кредиту, который произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ «О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета».

В виду удовлетворения исковых требований по ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 9 496,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по последнему известному месту жительства по <адрес>,

в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита наличными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 629 651,29 рублей, из которых просроченный основной долг 451 510,94 рублей, начисленные проценты 39 824,42 рублей, штрафы и неустойки 138 315,93 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» возврат госпошлины в размере 9 496,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.