Решение № 2-5098/2017 2-5098/2017~М-4504/2017 М-4504/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-5098/2017

Дело № 2-5098/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2017 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.

при секретаре судебного заседания Комковой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обратилась ФИО1, которая указала, что:

-23 октября 2015 года Таганрогским городским судом Ростовской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-5767/15 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в ее пользу денежных средств в счет погашения кредита за период с 25 августа 2010 года по 16 июня 2015 года в размере 243 722 рублей, расходов по оплате страховки в размере 7 445 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 711 рублей 68 копеек. Всего 276 879 рублей 43 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 14 марта 2016 года.

Для принудительного взыскания с ФИО2 присужденных судом денежных сумм, Таганрогским городским судом Ростовской области 31 марта 2016 года был выдан исполнительный лист серии ФС № № на сумму 276 879 рублей 43 копеек.

22 апреля 2016 года судебным приставом –исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

-26 февраля 2016 года Таганрогским городским судом Ростовской области по делу № 2-494/16 было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в счет оплаты по кредитному договору № № от 3 декабря 2009 года, в размере 192 043 рублей 29 копеек, расходы по оплате страховой премии в размере 2 086 рублей 10 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 083 рублей. Всего 224 212 рублей 39 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 5 апреля 2016 года.

Для принудительного взыскания с ФИО2 Таганрогским городским судом Ростовской области 5 апреля 2016 года был выдан исполнительный лист ФС № № на сумму взыскания в размере 224 212 рублей 39 копеек.

7 мая 2016 года Таганрогским городским отделом судебных приставов УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

-30 июня 2016 года Таганрогским городским судом Ростовской области по делу № 2-274/16 было вынесено заочное решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств, счет раздела супружеского имущества- 1350 акций ОАО «Лемакс» в размере 139 725 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 2 сентября 2016 года.

Для принудительного взыскания с ФИО2, 5 сентября 2016 года Таганрогским городским судом Ростовской области был выдан исполнительный лист сери ФС № № на сумму 139725 рублей, который был направлен для принудительного исполнения в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, где 3 ноября 2016 года было возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

-13 сентября 2016 года Таганрогским городским судом Ростовской области по делу № 2-8510/16 было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в счет погашения кредита в размере 82 705 рублей 53 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 21 октября 2016 года.

Для принудительного взыскания с ФИО2 10 января 2017 года Таганрогским городским судом Ростовской области был выдан исполнительный лист серии ФС № № на сумму 82 705 рублей 53 копеек, который был направлен для принудительного взыскания в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, где 16 февраля 2017 года было возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

-19 января 2017 года Таганрогским городским судом Ростовской области по делу № 2-274/16 было вынесено Определение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, по оплате экспертизы в размере 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 9954 рублей, всего 58 994 рублей.

Определение суда вступило в законную силу 3 февраля 2017 года.

Для принудительного взыскания с ФИО2 27 марта 2017 года Таганрогским городским судом Ростовской области был выдан исполнительный лист серии ФС № № на сумму 58 994 рублей, который был направлен для принудительного исполнения в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, где 21 апреля 2017 года было возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

-11 апреля 2017 года Таганрогским городским судом Ростовской области по делу № 2-8510/16 было вынесено определение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов в размере 7 681 рубля.

Определение суда вступило в законную силу 26 апреля 2017 года.

Для принудительного взыскания с ФИО2 24 июля 2017 года Таганрогским городским судом Ростовской области был выдан исполнительный лист серии ФС № № на сумму 7 681 рубль, который был направлен для принудительного взыскания в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 на основании вынесенных Таганрогским городским судом Ростовской области решений и определений составила 790 197 рублей 35 копеек, которая была частично погашена в ходе исполнительного производства на сумму 291 682 рублей 14 копеек, и составляет на 14 августа 2017 года -570 515 рублей 21 копейку.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 марта 2015 года по 14 августа 2017 года денежные средств в размере 70 410 рублей 46 копеек.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика по делу извещенного о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ранее присутствовавший в судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования не признал.

Суд, выслушал пояснения ФИО1, просившей удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по вынесенным в ее пользу решениям и определениям суда с ФИО2 в размере 70 410 рублей 46 копеек, согласно представленного ей расчета, изучил возражения ФИО2 и материалы дела и считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что Таганрогским городским судом с ФИО2 в пользу ФИО1 были приняты рещения и определения о взыскании присужденных судом на основании заявления ФИО1 денежных сумм, так:

-23 октября 2015 года по делу № 2-5767/15 в размере 243 722 рублей 75 копеек. Решение суда вступило в законную силу 14 марта 2016 года.

-26 февраля 2016 года по делу № 2-494/16 в размере 192 043 рублей 29 копеек. Решение суда вступило в законную силу 5 апреля 2016 года.

-30 июня 2016 года по делу № 2-274/16 в размере 139 725 рублей. Решение суда вступило в законную силу 2 сентября 2016 года.

-13 сентября 2016 года по делу № 2-8510/16 в размере 82 705 рублей 53 копеек. Решение суда вступило в законную силу 21 октября 2016 года.

-19 января 2017 года по делу № 2-274/19 в размере 58 994 рублей. Определение суда вступило в законную силу 3 февраля 2017 года.

-11 апреля 2017 года по делу № 2-8510/16 в размере 7 681 рубля. Определение суда вступило в законную силу 26 апреля 2017 года.

По вынесенным судебным актам ФИО1 Таганрогским городским судом Ростовской области были выданы исполнительные листы, которые были направлены ФИО1 для принудительного их исполнения в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 на основании вынесенных Таганрогским городским судом Ростовской области решений и определений составила 790 197 рублей 35 копеек, которая была частично погашена в ходе исполнительного производства на сумму 291 682 рублей 14 копеек, что подтверждается представленной ФИО3 выписка с ее лицевого счета открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк России» и составляет на 14 августа 2017 года -570 515 рублей 21 копейку.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7(ред. от 07.02.2017)"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за указанный истцом период и признает его верным.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 410 рублей 44 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2 312 рублей, а так же оплатой юридических услуг в размере 5 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2 312 рублей и за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 410 рублей 44 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 312 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовском облсуде, через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 октября 2017 года.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих