Определение № 2-2867/2017 2-2867/2017~М-1989/2017 М-1989/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2867/2017

2-2867/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Авакян А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, -

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд с исковым заявлением обратился Комитет по управлению имуществом г. Таганрога к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению имуществом г. Таганрога задолженность в размере 645 466,58 руб., в том числе 604 049,43 руб. - задолженность по арендной плате за период с 05.11.2015г. по 31.12.2016г. и 41 417,15 руб. - пеня.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 31.01.2017г. поддержала письменное заявление заместителя председателя Комитета по управлению имуществом г. Таганрога ФИО3 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком в добровольном порядке задолженность была погашена в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствует, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает возможным принять от представителя истца КУИ г. Таганрога отказ от исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, имеются основания для прекращения производства по делу к ответчику ФИО1

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц. Суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его суд, суд выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет сторонам последствия, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК РФ.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что представитель истца ФИО2 поддержала письменное заявление заместителя председателя Комитета по управлению имуществом г. Таганрога ФИО3 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком в добровольном порядке задолженность была погашена в полном объеме, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, производством прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий /подпись/ Качаева Л.В.