Решение № 2-3026/2020 2-3026/2020~М-2615/2020 М-2615/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-3026/2020

Дело №2-3026/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при помощнике судьи Швецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг по проведению строительных работ и компенсации морального вреда. В обосновании иска истцом указано, что 20 мая 2020 года между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор оказания услуг по проведению строительных работ, в соответствии с которым ФИО2 обязался выполнить строительные работы по изготовлению беседки, расположенной по адресу: <адрес>. Цена работы по договору сторонами определена в 80000 руб. Данная сумма была оплачена истцом 22 мая 2020 года, что подтверждается распиской ответчика к договору о получении денежных средств. Истец указывает, что работы были произведены с существенными недостатками, беседку невозможно использовать по назначению. 31 мая 2020 года истец обратился к ответчику с просьбой, в которой просил устранить недостатки. Однако, недостатки ответчиком устранены не были. 09 июня 2020 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть заключенный с ним договор и возвратить ему денежные средства. Претензия осталась без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 60000 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб. В судебном заседании ФИО1 заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, поставив на разрешение эксперта вопрос относительно качества выполненных работ.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежаще. С учетом неявки ответчика, и, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из ст.17 Конституции РФ следует, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений… Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 20 мая 2020 года между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор оказания услуг по проведению строительных работ, в соответствии с которым ФИО2 обязался выполнить строительные работы по изготовлению беседки, расположенной по адресу: <адрес>.

Цена работы по договору сторонами определена в 80000 руб. Данная сумма была оплачена истцом 22 мая 2020 года, что подтверждается распиской ответчика к договору о получении денежных средств.

Истец указывает, что работы были произведены с существенными недостатками, беседку невозможно использовать по назначению.

31 мая 2020 года истец обратился к ответчику с просьбой, в которой просил устранить недостатки. Однако, недостатки ответчиком устранены не были.

09 июня 2020 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть заключенный с ним договор и возвратить ему денежные средства. Претензия осталась без удовлетворения.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

С целью установления наличия недостатков в спорной беседке судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза, которая была поручена ООО «Экспертиза Сервис».

Согласно экспертному заключению №Э-3547 от 16.10.2020 г. ООО «Экспертиза Сервис» качество работ, выполненных ФИО2 не соответствует нормативным требованиям по строительству (монтажу, крытой беседки с одним скатом, расположенной по адресу: <адрес>», и не соответствует объему выполненных работ условиям заключенного договора от 20 мая 2020 года.

Несоответствие нормативным требованиям заключается в отступлениях от технологических процессов производства работ («ТТК «Установка бетонных бортовых камней (бордюров)» и ВСН 15-95 Инструкция на устройство тротуаров из бетонных плит) по укладке бордюрного камня и площадки из тротуарной плитки, не соответствие сварных швов при изготовление металл каркаса (СТО 02494680-0046-2005 Соединения сварные стальных строительных конструкций. Общие требования при проектировании, изготовлении и монтаже), при устройстве кровли (п.4.3, п.6.4.4.2., п.5.1.8 СП 17.13330.2017 Кровли. Актуализированная редакция СНиП 11-26-76 (с Изменением №1), №384-03 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30 декабря 2009 года №384-03). Несоответствие объемов выполненных работ условиям заключенного договора от 20 мая 2020 года заключается в отсутствии выполнения работ по устройству 2-х оконных проемов, дверного проема и обшивки стен листами ДСП фанерой, а также отступлением от нормативных требований.

Согласно Договора на оказание услуг, составленного 20 мая 2020 года ФИО2. обязуется нанять строительную бригаду для выполнения строительных работ:

Произвести сварочные работы и сделать беседку с одним скатом размером (3,5x4,5);

Уложить плитку размером 30x30 и S 3,5x4,5м;

Обшить беседку ДБП Фанерой, впереди дверь и два окна.

Общая сумма договора составляет 55+25=80 000 рублей (восемьдесят тысяч).

Согласно указанного договора каких либо описаний применения используемых материалов и конфигураций свариваемых металлоконструкций не описано.

Стоимость работ по устранению недостатков возведенного объекта, на момент проведения экспертизы составляет 115883 (сто пятнадцать тысяч восехмьсот восемьдесят три) рублей, в том числе:

стоимость демонтажных работ составляет 8164 (восемь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля. Виды работ, объем, материалы и стоимость показаны в локальном сметном расчете, представленном в Приложении №1.;

стоимость строительных работ составляет 107719 (сто семь семьсот девятнадцать) рублей. Виды работ, объем, материалы и стоимость показаны в локальном сметном расчете, представленном в Приложении №2.

Суд принимает данное экспертное заключение, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст.85 ГПК РФ и ст.307 УК РФ. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом проведено полное исследование, дано обоснованное и объективное заключение по поставленным перед экспертом вопросам. Данное заключение соответствует требованиям, определенным в ст.86 ГПК РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поэтому у суда отсутствуют основания не доверять данным заключениям.

При наличии данных доказательств суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца и взыскания с ответчика стоимости работ по договору в размере 60000 рублей.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения дела судом законодательных актов, которые бы предусматривали возможность возмещения морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав, в случаях, подобных спорным имущественным правоотношениям, не имеется.

Таким образом, исходя из характера правоотношений сторон и отсутствия законодательной возможности компенсации морального вреда по данному виду правоотношений, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме 2000 рублей,

Сведениями о том, что на момент принятия решения судебная экспертиза оплачена ответчиком, суду не представлено.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспертиза Сервис» стоимость указанной экспертизы в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные по договору денежные средства в размере 60000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза Сервис» расходы по проведению экспертизы в размере 15000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2020 г.

Судья: