Приговор № 1-394/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-394/2024

91RS0009-01-2024-003520-10

Дело № 1 – 394/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Захаровой И.А.,

при секретаре – ФИО4

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Крымского

транспортного прокурора – Жукова О.Н.

защитника – адвоката – Билей П.В.

подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не трудоустроенного, холостого, не имеющего иждивенцев, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 т. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию виде исправительных работ, сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства со штрафом в размере 10000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, обвиняется в том, что он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: РК, <адрес> достоверно зная о том, что через интернет ресурс «<данные изъяты>» можно приобрести наркотическое средство «соль», заведомо осознавая противоправность своих действий, с целью личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона в корпусе черного цвета IMEil:№/14; IMEi2:№/14, зашел в вышеуказанный интернет ресурс «bs2best.at» и заказал наркотическое средство «соль», массой 0,33 г., за денежные средства в размере 2000 рублей, с целью личного употребления, без цели сбыта. После оплаты, гр. ФИО2 на мобильный телефон пришли фотографии и координаты с местонахождением данного наркотического средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ в примерно 18 часов 30 минут, придя по адресу <адрес> с целью забрать приобретенное им наркотическое средство. Там на земле, в траве он обнаружил каменный шарик, сделан из пластилина темно-серого цвета, разломав который обнаружил пакетик с находящимся внутри наркотическим средством «соль», который поместил в правый карман надетых на нем брюк светло-серого цвета. Таким образом гр. ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, сотрудником Евпаторийского ЛПП Крымского ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО6 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, на железнодорожном вокзале <адрес>, расположенного по адресу: РК, <адрес>, выявлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе проведенного осмотра места происшествия, производимого в служебном помещении № Евпаторийского ЛПП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенный по адресу.6 РК, <адрес> период времени с 19 часов 25 минут по 20 часов 00 минут был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с находящимся внутри наркотическим средством «соль», которое ФИО2 хранил в правом кармане надетых на нем брюк светло-серого цвета, в целях личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой в поступившем на экспертизу виде 0,38 г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681;

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», порошкообразное вещество белого цвета массой 0,38 г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которого запрещен, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, относится к значительному размеру.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете врача психиатра и психиатра-нарколога официально не трудоустроен, имеет доходы от выполнения работы по найму у частных лиц, не имеет иждивенцев.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений о совершенном преступлении,

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание противоправности поведения и вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, иная, более мягкая мера наказания не обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений впредь.

При назначении наказания судом также учитывается, что приговором Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию виде исправительных работ, сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства со штрафом в размере 10000 рублей.

Таким образом, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и считает справедливым окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД РФ на транспорте (квитанция 002457, л.д. 62) – следует закрепить за Крымским ЛУ МВД России на транспорте до окончания рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство на основании постановления следователя от 13.006.2024 г. (.л.д.73-74).

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить наказание в виде исправительных работ, сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства

Применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ, сроком на 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания в виде исправительных работ исчислять в соответствии с положениям ст. 42 УПК РФ.

Штраф исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: счёт администратора в бюджет (№

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Разъяснить ФИО2 предусмотренные ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации последствия уклонения от отбывания исправительных работ, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД РФ на транспорте (квитанция 002457, л.д. 62) –закрепить за Крымским ЛУ МВД России на транспорте до окончания рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство на основании постановления следователя от 13.006.2024 г. (.л.д.73-74).

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в части назначенного наказания путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке – со дня получения копии приговора.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Захарова