Решение № 2-4069/2019 2-74/2020 2-74/2020(2-4069/2019;)~М-3797/2019 М-3797/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-4069/2019

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

представителя ответчика ООО «Светлое» ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> №, ООО «Светлое», АО «Красноярск ТИСИЗ», ОАО ППИ ВТ «Дальаэропроект», ООО «Проектно-аналитический центр «Лорес» о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> №, ООО «Светлое», АО «Красноярск ТИСИЗ», ОАО ППИ ВТ «Дальаэропроект», ООО «Проектно-аналитический центр «Лорес» о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указал, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в связи с полевыми, геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими работами непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в районах Крайнего Севера.

Решением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии ему отказано, в связи с отсутствием специального стажа 12 лет 06 месяцев и стажа не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (либо 15 календарных лет в районах Крайнего Севера), требуемых в соответствии с положениями ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также в виду того, что информация, указанная в справках работодателей, не соответствует сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица, спорные периоды работы отражены работодателями на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица без подтверждения занятости в территориальных и особых условиях труда, то есть, работодатели подтвердили факт работы в обычных условиях труда.

Считает решение об отказе в назначении пенсии незаконным в части не включения спорных периодов, поскольку он обращался ко всем работодателям с требованием откорректировать сведения в лицевом счете, указать льготные условия труда как за работу в районах Крайнего Севера, так и в связи с полевыми, геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими работами непосредственно в полевых условиях.

Просит суд:

- Возложить обязанность на ООО «Светлое» откорректировать сведения лицевого счета, указав сведения о работе в особых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности геолога в ООО «ПД «РУС» на участке «Светлый», в связи с полевыми, геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими работами непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах;

- Возложить обязанность на АО «Красноярск ТИСИЗ» откорректировать сведения лицевого счета, указав сведения о работе в особых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего геолога, в связи с полевыми, геологоразведочными, поисковыми, топографо-геодезическими работами непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в районах Крайнего Севера;

- Возложить обязанность на ОАО ППИ ВТ «Дальаэропроект», откорректировать сведения лицевого счета указав сведения о работе в особых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 18.05. 2010 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полевыми, геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими работами непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в районах Крайнего Севера;

- Возложить обязанность на ООО «Проектно-аналитический центр «Лорес» откорректировать сведения лицевого счета, указав сведения о работе в особых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе полевого отряда для выполнения изыскательских работ по договорам подряда, в связи с полевыми, геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими работами непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в районах Крайнего Севера;

- Признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ст.30, п.6 ч.1 ст.32, ч.2 ст.33 ФЗ РФ №;

- Возложить обязанность на Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № включить в специальный стаж в соответствии с п.6 ч.1 ст.30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в связи с полевыми, геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими работами непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах) периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности геолога в ООО «ПД «РУС», на участке «Светлый», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего геолога в АО «КрасноярскТИСИЗ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ работа в составе полевого отряда для выполнения изыскательских работ по договорам подряда ООО «Проектно-аналитический центр «Лорес», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды работы, на основании договоров подряда с ОАО «НИИ ВТ «Дальаэропроект».

- Возложить обязанность на Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № включить в специальный стаж в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в районах Крайнего Севера) периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности геолога в ООО «ПД «РУС», на участке «Светлый», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего геолога в АО «КрасноярскТИСИЗ» (командировки: <адрес>, Амурский, Комсомольский, <адрес>ы), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды работы, на основании договоров подряда с ОАО «ППИ ВТ «Дальаэропроект».

Взыскать в долевом порядке, пропорционально удовлетворенным требованиям, с каждого ответчика понесенные в размере 35 000 руб. судебные расходы по оплате услуг представителя и расходы в размере 300 руб. по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители АО «Красноярск ТИСИЗ», ОАО ППИ ВТ «Дальаэропроект», ООО «Проектно-аналитический центр «Лорес» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом неоднократно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявили.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, а также неявившихся ответчиков, поскольку судом неоднократно предпринимались меры для их вызова, неполучение ответчиками направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Представитель истца ФИО5 при рассмотрении дела настаивала на удовлетворении уточненных заявленных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № ФИО6 при рассмотрении дела исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях. Суду показала, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности геолога в ООО «ПД «РУС», на участке «Светлый», расположенном в <адрес>, в районе Крайнего Севера, не был включен в специальный стаж, так как информация, указанная в справке от ДД.ММ.ГГГГ №, не соответствовала сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица. На день рассмотрения дела работодатель откорректировал указанный спорный период только с кодом льготы «РКС».

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего геолога в АО «КрасноярскТИСИЗ», не был включен в специальный стаж, так как информация, указанная в справке от ДД.ММ.ГГГГ №, не соответствовала сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица. На день рассмотрения дела работодатель откорректировал указанный спорный период только с кодом льготы «МКС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не по ДД.ММ.ГГГГ.

Не смотря на корректировку, данный период не подлежит включению в специальный стаж, так как истец в АО «КрасноярскТИСИЗ» работал по совместительству, следовательно, условие (полный рабочий день) для включения в специальный стаж не соблюдено.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в составе полевого отряда для выполнения изыскательских работ по договорам подряда ООО «Проектно-аналитический центр «Лорес» в <адрес>, не могут быть включены в специальный стаж, так как информация, указанная в справке от ДД.ММ.ГГГГ №, не соответствует сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Указанные периоды работы после регистрации заявителя в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), отражены работодателями на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица без подтверждения занятости в территориальных и особых условиях труда, то есть, работодатели подтвердили факт работы в обычных условиях труда.

Согласно ИЛС ЗС истец в спорные периоды состоял в трудовых отношениях в ФГБОУ ВО «ДВГУПС».

В периоды работы по договорам подряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 18.05. 2010 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом также осуществлялась трудовая деятельность в ФГБОУ ВО «ДВГУПС» и ЗАО «Хабаровское геологоразведочное предприятие», следовательно, условие (полный рабочий день) для включение в специальный стаж не соблюдено.

Представитель ООО «Светлое» ФИО3 при рассмотрении дела исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях. Суду показала, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности геолога в ООО «ПД Рус», которое впоследствии переименовано в ООО «Светлое». В соответствии с приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, п.1.6 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ местом работы ФИО2 являлся участок «Светлый», расположенный в <адрес>, трудовая функция ФИО9 заключалась в проведении геологического изучения на проекте «Светлое».

После направления ФИО2 письменного обращения, проведена проверка материалов, содержащихся в личном деле работника, по результатам которой установлено, что при предоставлении в территориальный орган ПФ РФ сведений о страховых взносах и страховом стаже не указаны сведения о периодах работы ФИО2 в районах Крайнего Севера. После завершения проверки ООО «Светлое» ДД.ММ.ГГГГ направило в УПФ РФ корректирующую форму отчета с указанием, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в районах Крайнего Севера.

При этом при анализе документов, имеющихся в личном деле ФИО2, не установлено, что он направлялся на работу в полевых условиях

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников прцоесса, нахожу исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет:

- если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах (п.6 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ).

Мужчинам, проработавшим не менее 15 лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, страховая пенсия по старости назначается по достижении возраста 60 лет в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ), с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет и 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с ч.1 ст.33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в таких районах и местностях, к указанной работе приравнивается работа, лающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1-10 и 16-18 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу ФЗ №400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п.12 Перечня от ДД.ММ.ГГГГ №н для назначения досрочной страховой пенсии по старости предоставляются документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда работ, выполняемых работником характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на оснований сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными органами. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, в соответствии с ч.2 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Критериями занятости на работах, определяющих право лиц, указанных в п. 6 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, являются следующие факторы, которые необходимо работодателю или застрахованному лицу подтверждать соответствующими документами:

занятость в технологическом процессе производства геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работ,

выполнение вышеуказанных работ непосредственно в полевых условиях;

выполнение этих работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.

В соответствии с п.4 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются только периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативно-правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Стаж исчисляется в календарном порядке с включением в него периода получения пособия по государственному социальному страхованию и в период временной нетрудоспособности, а также периодов ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (п.5 Правил).

Таким образом, для назначения досрочной страховой пенсии по старости ФИО2 требуется одновременно не менее:

- 25 лет страхового стажа,

- 12 лет 6 месяцев стажа в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных работах (в том числе с учетом суммирования стажа, предусмотренного ч.1 ст.33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ),

- 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в связи с полевыми, геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими работами непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в районах Крайнего Севера.

Решением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии ему отказано, в связи с отсутствием специального стажа 12 лет 06 месяцев и стажа не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (либо 15 календарных лет в районах Крайнего Севера), требуемых в соответствии с положениями ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также в виду того, что информация, указанная в справках работодателей, не соответствует сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица, спорные периоды работы отражены работодателями на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица без подтверждения занятости в территориальных и особых условиях труда, то есть, работодатели подтвердили факт работы в обычных условиях труда.

При этом на день обращения ФИО2 с заявлением о назначении пенсии, УПФР продолжительность страхового стажа определена более 25 лет, продолжительность специального стажа (в соответствии с п.6 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №), с учетом суммирования определена 08 лет 07 месяцев 09 дней, с учетом суммирования стажа, предусмотренного ч.1 ст.33 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, специальный стаж работы в районах Крайнего Севера определен 10 лет 08 месяцев 25 дней.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности геолога в ООО «ПД «РУС», на участке «Светлый», расположенном в <адрес>, в районе Крайнего Севера, что не оспаривалось представителем ООО «Светлое» при рассмотрении дела и подтверждается копией трудовой книжки (л.д.19), справками (л.д.32-35, 124-125), приказом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126), трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-130);

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности ведущего геолога в АО «КрасноярскТИСИЗ» (командировки: <адрес>, Амурский, Комсомольский, <адрес>ы), что подтверждается справкой (л.д.95-97), приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99), срочным трудовым договором (л.д.98), приказом о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100), письменными пояснениями (л.д.79);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в составе полевого отряда для выполнения изыскательских работ по договорам подряда ООО «Проектно-аналитический центр «Лорес» в <адрес>, что подтверждается справкой ООО «Лорес» от ДД.ММ.ГГГГ №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на основании договоров подряда с ОАО «ППИ ВТ «Дальаэропроект», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40), договорами подряда (л.д.41-66).

В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт того, что работодатели истца ООО «Светлое», АО «Красноярск ТИСИЗ», ОАО ППИ ВТ «Дальаэропроект», ООО «Проектно-аналитический центр «Лорес» несвоевременно внесли или вовсе не внесли сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО2 о работе в особых условиях труда в связи с полевыми, геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими работами непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и о работе в местностях, приравненных к районам Крайнего севера, в районах Крайнего Севера, что послужило причиной к не включению УПФ спорных периодов в специальный стаж истца.

Вместе с тем, на день рассмотрения дела ООО «Светлое» откорректировало сведения в ИЛС по спорным периодам с кодом льготы «РКС», АО «Красноярск ТИСИЗ» откорректировало сведения в ИЛС по спорным периодам с кодом льготы «МКС» по ДД.ММ.ГГГГ, а не по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования об их обязании откорректировать сведения лицевого счета, удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств того, что в спорные периоды работы в ООО «Светлое» и АО «Красноярск ТИСИЗ» им осуществлялась работа в особых условиях труда, в связи с полевыми, геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими работами непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах, как и не представлены доказательства, и не сообщены сведения о характере и условиях работы в данные периоды, работодателями данные обстоятельства не подтверждены, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований в этой части суд не усматривает.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела ОАО ППИ ВТ «Дальаэропроект» представлены документы, подтверждающие тот факт, что ФИО2 в периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договорам подряда выполнял полевые, изыскательские работы в составе полевого отряда с выездом на участки работ в местности Дальнего Востока (в том числе в МКС, РКС) и на день рассмотрения дела ОАО ППИ ВТ «Дальаэропроект» соответствующие сведения в ИЛС истца не внесены, требования об обязании ОАО ППИ ВТ «Дальаэропроект» корректировки сведений лицевого счета ФИО2 подлежат удовлетворению.

На день рассмотрения дела ООО «Лорес» также не внесены корректировки в ИЛС истца в части указания выполнения им полевых, геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических работ непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Поскольку сведений о том, что ФИО2 в период работы в ООО «Лорес» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в районах Крайнего Севера в ходе рассмотрения дела не представлено, оснований для включения сведений в ИЛС о работе с данными условиями, оснований не имеется.

При определении периодов работы истца подлежащих включению в его специальный стаж судом учтено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 трудоустроен в ФГБОУ ВО «ДВГУПС», что подтверждается трудовой книжкой истца, сведениями ИЛС и не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела, следовательно, работа, выполняемая истцом в этот период по совместительству, по договорам подряда и т.д., подлежит включению в специальный стаж лишь при доказанности ее выполнения в течение полного рабочего дня.

Согласно представленных истцом сведений работая в ДВГУПС, ему были предоставлены отпуска без содержания в периоды, в том числе: 04ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, включению в специальный трудовой стаж ФИО2 в соответствии с п.6 ч.1 ст.30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» (в связи с полевыми, геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими работами непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах) подлежат периоды работы в:

- ОАО «ППИ ВТ Дальаэропроект» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ООО «Проектно-аналитический центр «Лорес» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положения <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в специальный трудовой стаж ФИО2 в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» (за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в районах Крайнего Севера) подлежат включению периоды работы в:

- ООО «Светлое» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (охотский район <адрес>);

- АО «Красноярский ТИСИЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Комсомольский, <адрес>ы);

- ОАО «ППИ ВТ Дальаэропроект»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> Чукотский автономный округ).

Вместе с тем, требования ФИО2 о признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии п.7 ст.30, п.6 ч.1 ст.32, ч.2 ст.33 ФЗ РФ № удовлетворению не подлежат, поскольку с учетом стажа учтенного ответчиком УПФР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также подлежащего включению на основании данного решения, стажа дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ за назначением пенсии недостаточно.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ относятся судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Для защиты своих прав ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Центр защиты прав граждан и предпринимателей» заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого ООО «Центр защиты прав граждан и предпринимателей» принял на себя обязательства по представлению интересов в суде первой инстанции по вопросу признания отказа УПФ РФ <адрес> о назначении пенсии по старости незаконным, стоимость услуг по договору определена в 35 000 рублей.

В подтверждение оплаты стоимости услуг представителя представлены - договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате 35 000 руб. (л.д.136-140).

Принимая во внимание, что истец вследствие рассмотрения гражданского дела, заявленного им к ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> №, ООО «Светлое», АО «Красноярск ТИСИЗ», ОАО ППИ ВТ «Дальаэропроект», ООО «Проектно-аналитический центр «Лорес» о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обратился за оказанием юридической помощи в ООО «Центр защиты прав граждан и предпринимателей», что подтверждается представленными документами, заявленные исковые требования удовлетворены частично, следовательно, в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя.

При определении суммы подлежащей взысканию в пользу истца суд учитывает оказанные консультационные услуги, проведение досудебной работы, а также то, что представитель истца принимал участие в судебных заседаниях, истребовал и представлял доказательства в обоснование заявленных требований.

Также судом учитывается объект судебной защиты, объем защищаемого права, продолжительность и категория рассматриваемого дела, проделанная представителем истца работа при подготовке подачи искового заявления в суд, составление искового заявления, сбор доказательств, подача иска в суд, при рассмотрении дела в суде.

При установленных по делу фактических обстоятельствах суд признает расходы истца в заявленной к взысканию сумме в размере 35 000 руб. чрезмерными, в связи с чем, считает возможным удовлетворить требования частично, снизив судебные расходы на оплату услуг представителя до 20 000 руб., что является разумным пределом и соответствует объему проделанной представителем истца работе.

Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, размеры пенсий, порядок их исчисления и выплаты, федеральный законодатель вправе определять как общие правила назначения и выплаты пенсий, так и устанавливать особенности (условия) приобретения права на получение пенсий отдельными категориями лиц, при этом УПФР являясь правоприменительным органом, не имеет полномочий по зачету в специальный стаж периодов работы, прямо не предусмотренных законом, следовательно, при неисполнении работодателями своей обязанности по внесению сведений в ИЛС работника привели к невозможности УПФР своевременно учесть спорные периоды при подсчете специального стажа необходимого для назначении пенсии.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие вины УПФР по невключению в стаж истца спорных периодов, оснований для взыскания с ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № судебных расходов суд не усматривает.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и на услуги представителя подтверждены документально, а потому подлежат возмещению.

Принимая во внимание, что заявленные к ООО «Светлое», АО «Красноярск ТИСИЗ» требования оставлены без удовлетворения, судебные расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в равных долях с ОАО «ППИ ВТ Дальаэропроект», ООО «Проектно-аналитический центр «Лорес».

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> №, ООО «Светлое», АО «Красноярск ТИСИЗ», ОАО ППИ ВТ «Дальаэропроект», ООО «Проектно-аналитический центр «Лорес» о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Возложить на ОАО ППИ ВТ «Дальаэропроект» обязанность откорректировать сведения лицевого счета ФИО2 указав сведения о работе в особых условиях труда в связи с полевыми, геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими работами непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ОАО ППИ ВТ «Дальаэропроект» обязанность откорректировать сведения лицевого счета ФИО2 указав сведения о работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в районах Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ООО «Проектно-аналитический центр «Лорес» обязанность откорректировать сведения лицевого счета ФИО2 указав сведения о работе в особых условиях труда в связи с полевыми, геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими работами непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № включить в специальный трудовой стаж ФИО2 в соответствии с п.6 ч.1 ст.30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» (в связи с полевыми, геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими работами непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах) периоды работы в:

- ОАО «ППИ ВТ Дальаэропроект» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ООО «Проектно-аналитический центр «Лорес» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № включить в специальный трудовой стаж ФИО2 в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» (за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в районах Крайнего Севера) периоды работы в:

- ООО «Светлое» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- АО «Красноярский ТИСИЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ОАО «ППИ ВТ Дальаэропроект»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в равных долях с ОАО «ППИ ВТ Дальаэропроект», ООО «Проектно-аналитический центр «Лорес» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого.

Взыскать в равных долях с ОАО «ППИ ВТ Дальаэропроект», ООО «Проектно-аналитический центр «Лорес» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по 10 000 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Ю. Суворова