Решение № 02-2177/2026 02-2177/2026~М-0273/2026 2-2177/2026 М-0273/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 02-2177/2026

УИД 77RS0020-02-2026-000789-95

Дело № 2-2177/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 марта 2026 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2177/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту по состоянию на 10.12.2025 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма - проценты), госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 04.03.2015 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и фио заключен эмиссионный контракт №0910-Р-4090338870, во исполнение которого фио предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования сумма под 25% годовых, на условиях возвратности. Однако фио обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование не исполнял. 30.03.2023 г. фио умер, в связи с чем иск предъявлен к наследственному имуществу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2015 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и фио заключен эмиссионный контракт №0910-Р-4090338870, во исполнение которого фио предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования сумма под 25% годовых. На условиях возвратности.

Поскольку фио обязательства по кредитному договору не исполнялись, образовалась задолженность в размере сумма (сумма – основной долг, 51 988,сумма. – проценты).

30.03.2023 г. фио умер.

19.02.2026 г. открыто наследственное дело № 41763832-29/2026 на основании претензии ПАО Сбербанк от 31.10.2025 г. № С68771668.

Согласно сведениям Росреестра в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя фио правах на недвижимое имущество.

Как следует из сведений о наличии вкладов(счетов), открытых на имя фио остаток на счетах составляет сумма

Транспортные средства на имя фио не зарегистрированы.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Истец, доказательств наличия наследственного имущества фио и принятии его наследниками не представил. Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку сведений о фактическом принятии наследником фио наследства в материалы дела не предоставлено, судом таких обстоятельств не установлено, также как и сведений о наследниках, принявших наследство, на дату смерти судом не установлено какого-либо имущества, которое бы принадлежало умершему заемщику, в связи, с чем в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 06.07.2026 г.

Судья А.С. Вальчук